— 85 — 
lavori, che potessero riferirsi ad un periodo molto più antico, forse de- 
voniano o siluriano, ed il prof. Taramelli, che visitava meco una delle 
località più interessanti per lo studio di queste rocce fossilifere, i din- 
torni di Mosceta, esprimeva la stessa idea, trovando una notevole ana- 
logia fra queste formazioni e quelle siluriane delle Alpi Gamiche. Anche 
il Coquand aveva già riferito gli schisti ampelitici di Levigliani (schisti 
che accompagnano costantemente i calcari ad Orthoceras) al siluriano 
per la notevole somiglianza cogli schisti ampelitici siluriani dei Pirenei. 
Per contribuire alla soluzione del problema mi decisi a verificare 
con osservazioni stratigrafiche e litologiche accuratissime, se era pos- 
sibile di riscontrare negli schisti delle due zone tali caratteri differen- 
ziali da giustificare la supposizione di un hiatus così grande fra le 
loro respettive epoche d’ origine. 
Torna utile rammentare qui come il Coquand e il Cocchi, i quali 
ammettevano appunto una tal discontinuità fra le due zone schistose, 
si trovarono costretti a riunire agli schisti inferiori, quelli, riconosciuti 
dipoi come superiori, che abbiamo detto presentare notevoli analogie 
coi paleozoici e che compariscono nel tratto summentovato, ove la for- 
mazione calcareo-marmorea è discontinua; ritenendo, conseguentemente, 
le poche masse calcaree isolate del M. Costa, di Trambiserra, del Carchio 
e del Campaccio come posate, con marcata discordanza, sugli schisti, 
invece che in essi inserite. 
Se ci facciamo ora ad esaminare i caratteri differenziali fra gli 
schisti indubbiamente triassici e quelli paleozoici vediamo tosto che 
non è possibile trovarli nella loro natura mineralogica, ma che giova 
assai più il tener conto delPinsieme delle loro fisiche proprietà. Così, 
ad esempio, è fuori di dubbio che trovansi micaschisti e talcoschisti in 
ambedue le zone schistose; sono micaschisti paleozoici quelli che abbiamo 
compreso sotto la denominazione generica di schisti nodulosi; sono mica- 
schisti triassici la maggior parte delle rocce schistose sovrapposte ai 
marmi; sono talcoschisti paleozoici quelli che vengono scavati come 
pietra refrattaria presso Cardoso 1 e sono invece talcoschisti triassici 
quelli della cava Frediani presso Camajore. Pure l’aspetto ed altri carat- 
teri esteriori dei micaschisti e talcoschisti sono notevolmente diversi 
1 II De Stefani (Considerazioni et. Boll. Geol. Voi V. p. 212) confonde questi 
talcoschisti coi cipollini cloritici che vengono scavati pure nei dintorni di Cardoso 
come materiale decorativo, dicendo che < nel canale del Cardoso si ha una serie di 
■cipollini fra i quali uno verdastro cloritico scavato come pietra refrattaria ». Un ci- 
pollino non può essere refrattario. 
