— 87 — 
i giacimenti di magnetite del Tórno Yolasco, di Stazzema e di S. Anna 
in Val di Castello. È ormai posto fuori di dubbio die la presenza di 
questa roccia è intimamente collegata ai giacimenti ferriferi suindicati. 
Essa non forma nè dicchi, nè filoni e neppure strati continui ben definiti, 
ma comparisce in masse lenticolari di piccolissime dimensioni. Già il 
prof.Cossa avea riconosciuto in questa roccia una porfirite ed ora l’ing. Mat- 
tirolo mi fornisce i seguenti dati analitici. « La roccia porfìroide consta 
essenzialmente di una massa fondamentale feldispatica, microcristallina, 
in cui stanno disseminati granuli di quarzo, un minerale talcoide e un 
minerale nero che sembra essere amfibolico e, come in generale l’am- 
fibolo, è dotato di dicroismo marcatissimo. Finora però non è comple- 
tamente escluso che possa essere pirosseno. Il feldispato è ortosio; allo 
spettroscopio notasi la presenza del potassio. Non vi si vedono feldi- 
spati triclini; non v’ha mica.» E questa una roccia eruttiva? Ha una qual- 
che relazione colle rocce porfiriche e granitiche dell’Elba, di Campir 
glia, di Gavorrano e del Giglio pure in connessione, almeno di luogo, 
coi giacimenti ferriferi? Sono questioni importantissime cui non può 
darsi in questo momento una risposta ragionevole. 
Ritornando ora al soggetto potremo concludere che colla scorta 
dei caratteri mineralogici e segnatamente di quelli fisici delle due 
serie schistose, riconosciuti e studiati accuratamente laddove sono sepa- 
rate dalla zona calcareo-marmorea, puossi facilmente tenerle distinte 
laddove essa manca. Ma restava ancora a sciogliere una difficoltà e la 
più grave. 
Dissi più sopra come si notassero con sorpresa nell’alto della valle 
di Montignoso e nella zona delle rocce superiori ai marmi degli schisti 
evidentemente del tipo dei paleozoici, gneis cioè e schisti nodulosi cui 
si associano eziandio quelli schisti grafitiferi che ordinariamente accom- 
pagnano i calcari ad Orthoceras. Queste stesse rocce, non esclusi gli 
schisti grafitiferi, possono seguirsi poi nel canale del Campaccio fino 
ad Altagnana e quivi chiaramente sovrapposti ai marmi. Se non si 
fosse potuto dare una diversa interpretazione a questi fatti sarebbe 
stato vano ogni tentativo di separazione fra gli schisti triassici e quelli 
paleozoici e fa meraviglia come il De Stefani insista su tale separa- 
zione litologica pur mantenendo nel trias le forme più caratteristiche 
della serie paleozoica. 
Presso il contatto colla massa marmorea del Carchio può osservarsi 
che i detti schisti a tipo paleozoico invece di inclinare regolarmente 
verso S.O., come avrebbe portata la supposta loro sovrapposizione ai 
marmi, inclinavano in verso opposto, fatto già notato dal De Stefani \ 
1 De Stefani, Considerazioni ecc. — Boll. Geol ., voi. V, p. 208. 
