136 — 
serie, e geologicamente distanti dalle anageniti >. Delle anageniti dice 
che esse stanno sotto alle quarziti associate a schisti più o meno quar- 
zosi, e specialmente nella parte superiore ad un calcare spatico listato. 
Finalmente aggiunge che l’anagenite non costituisce una forma essen- 
ziale, costante, del terreno al quale appartiene, ma che invece è una 
forma di circostanza, o accidentale alla formazione, che è precisamente 
il verrucano. 
In una mia breve visita fatta al monte Argentaro, passando un poco 
rapidamente sulla strada indicata, mi colpì la rassomiglianza fra quel 
punto ed i monti di Alì. Gli schisti ardesiaci ed i micaschisti rammen- 
tano la fillade, ma sarebbero in tal caso, secondo me, più antichi del 
carbonifero; in ogni modo anche il prof. Cocchi accenna che essi devono 
esser molto più antichi delle anageniti. Le roccie sovrapposte a tali 
schisti poi hanno fortissime rassomiglianze con quelle della formazione 
di Alì; come vedemmo, anche in questa abbiamo quarziti, schisti e cal- 
cari compattUalla base,’ indiai conglomerati violacei sovrapposti, che 
possono chiamarsi anageniti, e che io stesso riferii al verrucano; su 
questi poi stanno nuovi schisti violacei e le quarziti superiori dello 
stesso colore, ma questi due membri sono ad Alì troppo intimamente 
legati ai precedenti, e quindi se i primi sono permiani lo saranno anche 
gli ultimi, mentre nella serie dell’Argentaro sarebbero posti dall’autore 
nel trias inferiore ; però l’analogia della serie è rimarchevole e potrebbe 
darsi che gli schisti e quarziti superiori dell’Argentaro non fossero ve- 
ramente triasici. Nella formazione di Alì abbiamo i diaspri rossi, fra 
gli schisti silicei, e si avrebbe analogia con quanto si trova al monte 
Argentaro, secondo il Repetti; egli infatti riferisce che nelle balze del 
capo dell’ Uomo, e in altre località, si vedono dei diaspri consociati al 
verrucano. 
Finalmente anche ad Alì abbiamo le carniole con gesso, ma esse 
non sembrano appartenere al trias medio, come supporrebbe il Cocchi 
per quelle dell’ Argentaro. Per ammettere ciò bisognerebbe supporre 
una grande discordanza fra esse e la serie precedente; inoltre starebbe 
sempre il fatto che nel trias medio in nessun’ altra parte del Messinese, 
nè prossima nè lontana da Alì, si trovano calcari gessiferi. 
In ogni modo una grande analogia si accenna fra le due regioni, 
e con un maggiore studio del monte Argentaro si potrebbe stabilire com- 
pletamente. Il supporre permiana la formazione di Alì, sarebbe dunque 
avvalorato anche da quanto ha stabilito il Cocchi per quella dell’ Ar- 
gentaro. 
La formazione di Alì non appare mai in rapporto col trias; i 
vari membri di questo si trovano sempre ed esclusivamente in con- 
