— 214 — 
1° Macchia Soprana .... 
8.55 
2° Villa Adriana .... 
. 10.21 
3° Fumaroli (Fosse) .... 
. 11.25 
4° Bellucci. ..... 
. 11.40 
5° Mola di Bassanello 
. 11.59 
6° Pietiilli 
. 11.86 
7° Magliano ..... 
. 12.33 
8° Porto di Piano .... 
. 14.67 
9° S. Sebastiano .... 
. 15.81 
IO 9 Fioravanti ..... 
. 21.34 
11° De Lellis 
. 23.81 
Come si vede questa serie corrisponde abbastanza bene a quella 
sopra riferita dei rapporti del peso di volume al peso specifico e si può 
ritenere Funa come la conferma dell’altra. 
Gelività. — Si sa per esperienza che il 
travertino è immune dal 
difetto della gelività; tuttavia questo inconveniente si può produrre nei 
travertini impuri. I risultati delle prove fatte sulla gelività dei cam- 
pioni dei quali ci occupiamo, dovranno per conseguenza corrispondere 
presso a poco a quelli trovati nei saggi sulla igroscopicità. 
Per rapporto alla gelività di classificazione dei nostri campioni ri- 
sulta come segue, espressa dal peso della materia staccatasi per 100 del 
campione sperimentato : 
1° Caprine — Beliucci . 
1.099 
2° Or te — Mola di Bassanello / 
, . 1.207 
3° Tivoli — Villa Adriana . 
1.392 
4° Fosse — Fumaroli 
1.433 
5° Orte — Macchia Soprana. 
1.474 
6° Fosse — De Lellis 
1.531 
7° Caprine — Fioravanti 
1.609 
8° Fiano — S. Sebastiano 
1.817 
9° Caprine — Pietrilli . 
*.452 
10" Magliano — Biozzi * 
2.725 
11° Fiano — Porto .... 
3.626 
Confrontando questi risultati con quelli trovati riguardo all’ igro- 
scopicità ci si vede una certa corrispondenza 
: le anomalie devono es- 
sere principalmente dovute al fatto che Y igroscopicità si esercita in tutta 
la massa, mentre la gelività spiega il suo effetto specialmente sulla su- 
perficie. 
Resistenza al salso. — Si sapeva che i travertini resistono gene- 
ralmente assai bene alla salsedine delle acque marine. Nelle esperienze 
