— 271 — 
che quella struttura sia dovuta allo stato pastoso dei tufi, ma nego 
che debba attribuirsi alla fu&ione termica. 
Un altro argomento per la fusione, è ricavato dall’alterazione che 
presentano i ciottoli calcarei dello strato superiore ai tufi litoidi nella 
menzionata località. In verità, se i tufi fossero corsi ignei, le alterazioni 
avrebbero dovuto prodursi sullo strato, sottostante analogamente a quello 
che sempre osserviamo nelle correnti di lava, e non sui ciottoli sopra- 
giacenti, che per opera di alluvioni vennero posteriormente deposti, e 
che perciò non esistevano quando si formarono i tufi. Invece sotto il 
banco di tufo si rinvenne (come già dissi nella mia cit. memoria *) 
uno strato di ghiaie, le quali furono estratte inalterate, benché avvolte 
nei materiali tufacei. I ciottoli calcarei non presentano in superficie alcuna 
alterazione, e, spezzati nelPinterno, mostrano il solito calcare compatto e 
non già il calcare cristallino o saccaroide. La struttura cristallina può aversi, 
come è noto, nel calcare compatto per metamorfismo, qualora questo venga 
esposto ad elevata temperatura, e ne sia impedito lo sprigionamento del- 
l’anidride carbonica. Se i tufi fossero corsi fusi, i ciottoli calcari, su cui 
sarebbe passata la corrente tufacea, si sarebbero trovati in queste con- 
dizioni, per lo che avrebbero dovuto presentare un’ alterazione superfi- 
ciale, con struttura interna sacccaroide o granulare. 
Non si è dunque osservato alcun metamorfismo di contatto nello 
strato sottostante al tufo litoide, mentre, secondo il Terrigi, le altera- 
zioni si riscontrerebbero nello strato di ghiaie superiori, che non esiste- 
vano quando si formò il tufo litoide, e che vennero deposte chi sa quanto 
dopo, giacché in alcune sezioni si vede lo strato superiore di tufo, net- 
tamente stratificato per la potenza di circa l m ,00 essere interrotto e 
mancare per un certo tratto, mentre il sottoposto tufo litoide è scavato 
per evidente erosione operata dal passaggio di acque correnti. Questo 
alveo scavato nel tufo si vede colmato poi col deposito dello strato di 
ghiaie sopragiacenti. Tutto ciò ci dimostra che dopo la formazione del 
tufo litoide passò qualche tempo prima della deposizione delle ghiaie. 
Ciò posto, andiamo a vedere in che consistono queste alterazioni. 
L’Autore ha trovato in una cava ora abbandonata, nella quale si diroccò 
la volta di tufo, che le ghiaie sopragiacenti erano alterate e della 
massima parte dei ciottoli non rimaneva che la sola impronta. Proba- 
« un impasto meccanico assai denso, e però operatosi con scarsa quantità d’acqua, 
« prosciugato e disseccato alla maniera dell’argilla che si screpola sotto i raggi del 
« sole? » (Ved. pag. 12 dell’estratto). 
1 Meli R. — Mem. cit. (Ved. nota in fondo alla pag. 12-13 dell'estratto). 
