— 277 — 
di una fenditura del suolo non distanti » come dice l’Autore a p. 411 
della sua memoria, dovremmo collocare parecchi crateri almeno nelle 
vicinanze dei grossi banchi di tufo litoide, quali sono quelli di Ponte 
Mammolo sulla via Tiburtina, della Yalchetta sulla via Flaminia, Monte 
Verde sulla Portuense, Ponte Buttero sulla Ardeatina (in oggi Lauren- 
tina) ecc. 
In sostanza tutti gli argomenti esposti dal Terrigi a sostegno della 
sua ipotesi della fusione dei tufi, dimostrano invece la necessità che ai 
materiali vulcanici per la formazione dei tufi litoidi siasi unita l’acqua. 
Che invero i tufi litoidi debbano avere formato una massa pastosa 
resterebbe dimostrato da un fatto molto interessante. Ho già avvertito, 
accennando agli scheletri rinvenuti nel tufo, che gli animali dovettero 
essere compresi nel tufo, se non vivi, almeno colle loro parti molli; ora, in 
parecchi campioni di tufo litoide molto omogenei a grana minuta, racchiu- 
denti alcune costole del Cervus elaphus (cf) notai uno straterello dello 
spessore medio di 0 m ,016 tutto minutamente bucherato e percorso da 
sua opinione sulla genesi dei tufi, ed avendogli dimandato se l’ipotesi del Terrigi 
gli sembrasse in qualche modo accettabile, mi ha comunicato il brano seguente di 
un suo lavoro ancora inedito, il quale, sebbene si aggiri sui dintorni di Scrofano, 
sta tuttavia in stretto rapporto colla questione dei tufi. Io lo inserisco qui tale quale 
mi viene consegnato nel momento in cui rivedeva le bozze della presente memoria. 
€ Il chiar. Dott. Terrigi ha ultimamente pubblicato una memoria assai pregevole 
nella quale stabilisce fra le altre cose una nuova ipotesi applicabile secondo il suo 
credere, se non a tutti i tufi litoidi, almeno ad una parte di essi e segnatamente a 
quello della cava chiamata della Sedia del Diavolo, tre chilometri distante da Roma 
a sinistra della via Nomentana. Secondo tale ipotesi questa roccia altro non sarebbe 
che una vera lava solidificata, il che implicherebbe necessariamente l’esistenza di un 
cratere finora non conosciuto, che si dovrebbe trovare a qualche distanza. Non posso 
fare di meno di ricordare che questa ipotesi mi sembra inammissibile e resterò 
in questo riguardo colla comunità dei geologi, i quali, benché fra loro di diverse 
opinioni sulla genesi del tufo, sono però tutti d’accordo nel ritenere che questa roccia 
non dev’essere considerata come una lava solidificata. Un completo esame di questa 
nuova ipotesi oltrepassa i limiti del presente lavoro; farò, invece di questo, una sola 
osservazione, che è la seguente: 
« Fra i vari argomenti enumerati in favore della nuova ipotesi si trova anche la 
struttura colonnare del tufo, che l’autore ha osservata nella suddetta cava e la quale 
ritiene di tanta importanza da riprodurla perfino per mezzo di un disegno. Ma è 
questa struttura veramente una prova dell’origine ignea del tufo? Per rispondere a 
tale quesito rammentiamo che realmente in alcuni casi le lave e le roccie eruttive 
in generale, nel passare dallo stato pastoso al solido presero la forma colonnare; 
