— 279 — 
in qualunque modo presente nella loro formazione, e se quella ipotesi 
fosse appoggiata dai fatti e dalle osservazioni. Quanto ho esposto di sopra 
fa vedere che per i tufi non può parlarsi di fusione ignea, e che nes- 
suna osservazione di fatto sta a sostenere questa nuova ipotesi. Sono 
quindi assai dispiacente di non potere accettare assolutamente l’idea del 
Dott. Terrigi, il quale con tanto amore si occupa dello studio del suolo 
romano. 
Un’altra pubblicazione, nella quale vengono menzionati i tufi romani 
è quella del Ricciardi, che ha per titolo : Ricerche chimiche sui depo- 
siti di tufi vulcanici nella provincia di Salerno?. Ma in questo importante 
lavoro, per quello che riguarda i nostri tufi leuciti ci, si trovano ripetute 
le varie opinioni sull’origine dei tufi romani tratte dalla memoria del 
chiarissimo Prof. Ponzi. 2 Rilevo solamente, che il Ricciardi per i tufi 
di Salerno, ammette l’ipotesi che il materiale provenga dalle eruzioni 
subaeree, e sostiene che fu esso deposto su terreno emerso, e che in se- 
guito per la pressione e per V acqua da incoerente si rese cementato, 
e formò così i banchi di tufo. 
Un ultimo lavoro, in cui si fa parola dei tufi leucitici dei dintorni 
di Roma, fu di recente stampato dal Prof. Tuccimei, col titolo « La 
cèa della ferrovia escavata da poco tempo in questo tufo facilita di molto lo studio 
di questa roccia. 
« Questa località è ancora importante sótto un altro punto di vista; il deposito 
di prodotti vulcanici, di cui si tratta è di una estensioni assai limitata e dalle con- 
dizioni topografiche apparisce ad evidenza, che il medesimo altro 'non è che un ad- 
dossamento sulle rocce non vulcaniche che formano la fiancata sinistra dalla valle 
dell’Amo. Volendo quindi supporre conforme all’ipotesi del Dott. Terrigi, che questo 
tufo sia una lava solidificata, si sarebbe costretti di ammettere che il deposito me- 
desimo formi, esso da sè, una piccola bocca vulcanica estinta e andando innanzi di 
questo passo il numero dei crateri estinti crescerebbe a dismisura. 
« Sono dolente di non poter essere d’accordo colfegregio Dottor Terrigi in una 
questione geologica di tanta importanza; però non poteva fare a meno di non e- 
sporre qui le mie vedute, perchè i criteri coi quali stabilisco nelfappresso i centri 
di azione vulcanica dovrebbero secondo il Terrigi subire delle modificazioni essenziali, 
le quali non posso ammettere. >> 
1 Vedi Gazzetta chimica italiana , Anno XI, 1 5 881 — ^Fascicolo IX (pagina 480 
a 485). 
2 Ponzi G. I tufi vulcanici della Tuscia Romana , loro origine , diffusione ed età. 
Atti R. Accad. Lincei, Serie 3*, Memorie della classe di scienze fisiche matema- 
tiche. Volume IX, 1881. 
