— 303 
M. Ztttel croit qu’ il ne faut pas trop étendre le prograrame des travaux II 
voudrait qu’ on prit en considération ce qui est nécessaire pour la Carte ; que les 
Comités aient connaissance des 27 divisions proposées, et que dans chaque pays le 
Comité, avec Paide des juges les plus compétents, étudie le nombre et les noms des 
divisions, ainsi que la position des limites. 
M. Capellini appuie ces considérations et proraet la distribution très procbaine 
des procès-verbaux des séances tenues pendant la session de Foix. 
M. Vilanova croit qu’ il est difficile de ne pas figurer les roches éruptives et 
voudrait qu’ on s’ occupàt d’elles en mème temps que des divisions relatives aux for- 
mations sédimentaires. 
M. Renevier se rallie à cette opinion et demande que les Comités soient ap- 
pelés à étudier le groupement des formations éruptives en trois, quatre, ou cinq 
termes. 
MM. Vilanova et Dewalque rappellent que les Comités espagnol et hongrois 
s’ étaient oecupés de cette question qui n’ a pu ètre abordée à Bologne. Le Comité 
hongrois avait proposé cinq termes pour les roches cristallines : granitique, prophyri- 
que , trachytique , basaltique et volcanique. 
M. Capellini annonce la publication très prochaine du compte rendu du Con- 
grès qui contiendra à cet égard bien des renseignements. 
M. Beyrich est disposé à accepter pour le Comité de la Carte et toujours à 
titre pro viso ire, les cinq termes suivants: granitique , porphyrique , mélaphyrique, tra - 
chytique et basaltique . 
M. Zittel revient à la proposi tion de M. Neumayr relative à la rédaction d’un 
nomenclator. Il estime que la marche pratique consiste à demander à M. Neumayr 
un programme bien étudié ; ce sera une base précise pour discuter a Zurich. Il de- 
mande donc que la Commission émette un vote sur la proposition de M. Neumayr. 
M. Capellini met aux voix la proposition, qui est adoptée à l’unanimité. 
M. Dewalque demande à M. Hughes si les Comités anglais qui ont beaucoup 
travaillé déjà, ont étudié la classification des assises seulement pour les Iles Britan- 
niques, ou bien pour les autres pays. 
M. Hughes répond que les Comités ont eu en vue d’abord les Iles Britanniques 
et ont cherché ensuite la concordance à établir avec d’autres régions. 
M. Renevier fait observer qu’ il y a en effet deux études distinctes. Chaque 
Comité doit étudier pour son pays la succession des assises et leur groupement, et 
quant aux noms à leur donner ne pas exagérer l’amour propre national. 
M. Hughes ajoute qu’ en Angleterre, par exemple, il faut d’abord choisir entre 
des synonymes. 
M. Dewalque formule la proposition suivante: 
Recommander aux Comités nationaux detudier au point de vue de leurs pays 
respectifs le meilleur groupement des masses sédimentaires. 
Cette proposition mise aux voix est approuvée. 
M. Blanford annonce qu’ à titre de comparaison il preparerà un travail de ce 
genre pour l’Inde. 
