— 371 — 
' che piglieremo a confronto perchè degli altri il più importante ed il 
meglio da me conosciuto; e vediamo in qual misura tali condizioni siano 
verificate nelle masse di cui ci occupiamo. 
Quanto alla costituzione geologica dei terreni, quello che abbiamo 
detto circa l’età e la natura delle varie rocce, può bastare a dimo- 
strare la perfetta corrispondenza di esse con quelle del gruppo maggiore 
della Catena metallifera. Soltanto per le rocce del lias superiore tro- 
viamo qualche differenza dalla forma solita con cui si mostrano nelle 
Alpi Apuane, nel Monte Pisano, alla Spezia, ecc. Ma tale differenza li- 
tologica è di nessun conto quando sia accertata, come nel caso nostro, 
la loro equivalenza cronologica; differenza che può dipendere dalla di- 
versità delle condizioni di deposito e che la troviamo anche passando 
dal Monsummano al Monte Panteraje. Le altre rocce, specialmente 
quelle soprastanti al lias superiore, sono perfettamente identiche a quelle 
che in vari luoghi delle Alpi Apuane occupano lo stesso orizzonte , e , 
come dissi, trovano perfetto riscontro specialmente nel Carrarese enei 
monti della Spezia. 
Veniamo alle fasi del sollevamento, che in questa materia costi- 
tuiscono uno dei criteri più importanti. Nella serie degli antichi terreni 
della Catena metallifera , prescindendo dai sollevamenti più antichi 
finora non bene accertati e che ad ogni modo non potrebbero interes- 
sare le rocce che noi consideriamo, è constatata unanimemente dagli 
autori una grande discordanza di epoca e di stratificazione a partire 
dalle rocce del lias superiore; al qual tempo sembra anzi riferibile il 
il sollevamento generale e la comparsa dei vari membri della Catena 
metallifera. La roccia più antica che abbiamo nei lembi che conside- 
riamo giungendo al lias inferiore, le traccie di questo sollevamento 
devono pure riscontrarsi in questi monti della Val di Nievole. Noi ab- 
biamo già constatato il brusco passaggio che esiste tanto al Monsum- 
mano che alle Panteraje tra i calcari del lias superiore ed i diaspri 
titoniani, per la mancanza delle zone rispondenti a questo intervallo 
di tempo. Oltre però alla discordanza di tempo, la quale potrebbe at- 
tribuirsi a difetto di sedimento, esiste una vera discordanza di strati- 
ficazione risultante dal fatto, che i diaspri , malgrado l’erosione evi- 
dente dei calcari sottostanti, formano una cintura continua, riposando 
indiferentemente sui vari piani Lassici, tanto al Monsummano che alle 
Panteraje. Al Monsummano poi, sotto la cava Martini, si ha una prova 
assai chiara di questa discordanza. Ivi il calcare rossigno presenta gli 
strati interrotti e sporgenti, contro ai quali i diaspri vengono bru- 
scamente ad appoggiarsi riempiendo dei loro strati una sinuosità pro- 
26 
