— 380 — 
dazione sin dal primo apparire dell’ellissoide dopo l’epoca liassica, per 
cui questo fianco doveva rappresentare la parte più emergente di esso 
ellissoide anteriormente alla deposizione delle rocce eoceniche. Basterà 
perciò ricordare che su questa pendice i diaspri titoniani poggiano su- 
gli strati più profondi del nucleo liassico. Li vediamo sul calcare gri- 
gio inferiore a fianco della Grotta e sul rosso e grigio con selce tanto 
da una parte che dall’altra di questo punto,, cioè al Rio della Grotta 
e presso Monsummano basso, mentre in tutto il fianco N. e N-E stanno 
sul calcare a selce nera, che è il più alto della serie. Lo stesso può 
dirsi degli schisti cretacei, i quali sul fianco S. e S-0 poggiano indiffe- 
rentemente sopra qualunque delle rocce inferiori, a differenza di quanto 
accade sul lato opposto, dove rivestono costantemente i diaspri; cosicché in 
® ogni punto del lato occidentale la serie delle rocce antiche del Mon- 
summano riesce incompleta per la mancanza dell’una o dell altra di esse. 
Su tutta la pendice opposta è invece completa, e la discordanza non vi 
si avvertirebbe se non fosse rivelata da quanto si osserva sul lato oc- 
cidentale. Altra circostanza che può aver qualche valore in questa ar- 
gomentazione è quella della grande esiguità di tutti i depositi poste- 
riori ai Lassici che si stendono sul fianco occidentale, a differenza del 
fianco opposto, dove sono sviluppatissimi : la quale starebbe ad indicare 
una corrispondente differenza nelle condizioni batimetriche dei mari 
in cui si deposero quelle formazioni nelle due regioni del monte poste 
a confronto ; poiché la maggior quantità dei sedimenti doveva vero- 
similmente portarsi nella parte più profonda, cioè verso l’attuale Monte 
Albano, mentre a ridosso del nucleo liassico, già stato eroso ma tuttavia 
rilevato sul fondo marino, si arrestarono in quantità molto minore. 
Tutti questi fatti, che sono tra loro in relazione manifesta, trove- 
rebbero una spiegazione adeguata ammettendo che il fianco ora occi- 
dentale del Monsummano abbia in quell’ epoca rappresentato appunto 
la parte culminante del primitivo ellissoide liassico. Conseguentemente 
se tale punto prominente noi lo troviamo ora sopra un lato dell’odierno 
crinale del monte, esso ha dovuto necessariamente rotare su questo e su- 
bire un innalzamento maggiore sul lato opposto per portarsi nella posi- 
zione da esso attualmente occupata. 
Adunque da antica data è incominciata la spogliazione del fianco 
occidentale del monte, se veramente, come sembra, su questo lato e per 
le circostanze che ora abbiamo accennate si concentrarono le denuda- 
zioni di tutte le epoche geologiche in cui 1’ ellissoide venne a mostrarsi 
allo scoperto; laonde non deve recar meraviglia la profonda erosione 
che si osserva su quest’ aspra e dirupata pendice ed il suo aspetto quasi 
