— 381 — 
di rovina, il quale grandemente contrasta colle forme spiccate sì, ma 
generalmente rotondeggianti di tutto il restante della superficie della 
montagna, dove la erosione non avrebbe iniziata la sua azione distrug- 
gitrice che dopo Fepoca terziaria. 
La spinta che produsse il sollevamento terziario ha adunque agito 
in due modi sulla massa del Monsummano; vale a dire, col generale 
rialzamento e coll’incurvamento a cerniera attorno al suo piede occi- 
cidentale. Questo movimento complesso, che taluno potrà forse interpre- 
tare anche altrimenti, va attribuito, secondo me, alla sola pressione oriz- 
zontale, che, in accordo delle idee del Suess e di quanto già abbiamo 
concluso nelle considerazioni sui ripiegamenti terziari, provenne 
dal mezzogiorno. Ai suo manifestarsi questa pressione ha dovuto 
trovare un ostacolo nella massa già prominente del monte ; ma 
non potendo esso rimaner rigido in modo assoluto, nel ricevere la 
spinta seguì in parte il movimento orizzontale che gli veniva impresso, 
pigiandosi verso oriente contro gli strati terziari, che si stendevano 
quasi orizzontali tutto all’intorno del monte. Intanto questi strati, colla 
resistenza che naturalmente dovettero opporre ad un tal movimento 
da una parte, e la massa del Monsummano dall’ altra, mutuamente spin- 
gendosi, finirono col sollevarsi; essendo in tal caso la direzione verti- 
cale quella della minor resistenza, come la sola che permetteva libero 
sfogo alle masse. La composizione dei due movimenti, l’orizzontale ed 
il verticale, che noi abbiamo partitamente considerati, ma che in realtà 
dovettero esser simultanei, dette luogo probabilmente al movimento di 
rotazione, che fu causa del sollevamento dissimmetrico del monte, rial- 
zandolo maggiormente sul fianco orientale: il quale per la nuova posi- 
zione assunta divenne l’odierno crinale del Monsummano. 
Frattanto gli strati terziari del lato orientale, sospinti dalla massa 
del monte nel modo indicato, a loro volta s’incurvarono, formando il 
sinclinale esistente fra il Monsummano ed il Monte Albano (Sez. 3, 4 
e 5), nel quale scorre da un lato il Rio Mègliore ed il Rio della Grotta 
dall’ altro. Vedemmo anzi come nel colle del Fangaccio, che separa le 
due vallecole, laddove è la giunzione col Monte Albano, la pressione 
abbia contorto e rovesciato parzialmente gli strati galestrini. Ma tale 
roveciamento, come già notammo, è di poca conseguenza, non estendendosi 
oltre a questo luogo ; fatto naturale del resto per rocce schistose com- 
presse fra le due masse calcari del Monsummano e del Monte Albano* 
che serrandosi l’ una contro F altra, forzarono i galestri ad incurvarsi 
e ritorcersi su se stessi per eccessivo ripiegamento, fino ad apparire 
invertiti in un cogli strati vicini delle rocce più antiche. 
