382 — 
Questa superficiale inversione avvenuta principalmente negli strati 
eocenici, dette al De-Stefani 1* idea d’ un rovesciamento dell’intera cu- 
pola contro al Monte Albano, cosa che in realtà non si riscontra sul 
luogo. Se così fosse, bisognerebbe attribuirlo ad una pressione post-eo- 
cenica derivante da terra, per la quale il citato autore sembra propen- 
dere l : ma ciò è troppo inverosimile, almeno applicando le teorie 
del Suess ai numerosi ed importanti esempi di rovesciamento verso il 
mare che si manifestano nell’ Appennino ed anche nelle Alpi Apuane, 
specialmente nelle rocce terziarie. E ben vero che il rovesciamento ad 
E. del Monsummano come fu supposto dal De-Stefani non sarebbe dis- 
simile dalle molte inversioni che hanno luogo nelle pieghe centrali 
delle Alpi Apuane, per le quali se avesse a farsi qualche deduzione, si 
potrebbe intravvedere l’azione di una forza proveniente da settentrione. 
Quindi, anche astrazione fatta dalla direzione di questa forza, sembre- 
rebbe doversi riconoscere la stessa causa per il ribaltamento del Mon- 
summano, e trovare, almeno teoricamente parlando, giustificato il modo 
di vedere del De-Stefani. Ma per le Apuane, la forza di cui parliamo 
è quella riferibile al primo sollevamento di esse, gli effetti del quale 
furono poi in parte modificati da quello terziario e forse proveniente 
da tutt’akra parte, cioè verso il mare; in forza del quale molti degli 
strati più esterni, e principalmente i terziari, divennero maggior- 
mente inclinati nel versante tirreno che in quello del Serchio, con ten- 
denza a rovesciarsi ad occidente; vale a dire contrariamente a quanto 
accade con maggior frequenza nella regione centrale delle Apuane. 
Ora i fatti fin qui analizzati ci dimostrano che il leggero ribai t amento 
degli strati ad E. del Monsummano non può attribuirsi che ai solleva- 
mento terziario e non a quello a cui sarebbe dovuta l’emersione della 
Catena metallifera. Quindi non è possibile acccordare quegli effetti del- 
l’antico sollevamento apuano coll’ inversione degli strati del Monsum- 
mano, come il De Stefani sembra ammettere 2 , poiché non possono 
coincidere nè pel tempo, nè forse per la direzione della spinta, e quin- 
di non posseno ascriversi ad una stessa causa comune. 
Coi sollevamenti avvenuti poco dopo l’epoca eocenica le forme oro- 
grafiche dell’Appennino, e con esso le alture circostanti alla Yal di Nie- 
1 De-Stefani — I dintorni di Monsummano , eco., pag. 49 e Geologia del Monte 
Tisano , pag. 163. 
2 De-Stefani ■ — Quadro comprensivo dei terreni che costituiscono V Appennino set- 
tentrionale, pag. 5 e 6. Pisa ISSI. 
