— 41 
Comitato, mentre nell’altro è facilissimo il trovare disparità di opinioni 
fra Comitato e personale operante. 
Mayo replica che la disciplina gerarchica deve esistere in ogni isti- 
tuzione; in geologia si tratta di cose di fatto e tutte le discussioni vanno 
riservate al Comitato. 
Pescetto divide le idee del gen. Mayo ed appoggia l’ idea di un 
corpo autonomo indipendente dal Ministero, il quale figuri direttamente 
in bilancio e le cui spese sieno giustificate nelle relazioni delle com- 
missioni del Parlamento. Stabilito questo principio si potrà passare alla 
organizzazione dell’Istituto. 
Taramelli osserva che l’Istituto dovrebbe avere per scopo anche di 
garantire tra i suoi membri quelle relazioni di stima che debbono pas- 
sare fra gli studiosi e di provvedere allo sviluppo della scienza: per 
ciò fare egli non crede opportuno un Comitato, ma sembragli sufficiente 
la garanzia di un Direttore con un Consiglio residente. 
Scacchi richiama all’argomento della discussione e propone di vo- 
tare anzitutto se si vuole o no un corpo autonomo. 
Pellati desidera prima mettere in chiaro la posizione attuale del- 
l’Ufficio geologico il quale ha inscritta in bilancio una somma speciale, 
ha un capo indipendente e col Ministero ha soltanto gli usuali rapporti 
di amministrazione: dimostra che l’istituzione attuale ha già una certa 
autonomia, nè vede possibile un Istituto che non dipenda da qualche 
Ministero. 
Pescetto osserva che nel capitolo del bilancio attualmente si parla 
di fondi per la Carta geologica e non per sostenere un Istituto e Co- 
mitato e per tutto ciò che si attiene alla geologia. 
Crede che sussista sempre la ragione di stabilire un Istituto geo- 
logico autonomo. Domanda quindi che si metta ai voti l’articolo primo 
del progetto Stoppani, sopprimendovi la residenza presso il Ministero, 
perchè l’Istituto deve avere un locale proprio. 
Pellati dice che non è la prima volta che si unisce una Commis- 
sione per tale scopo, che tutti lo desiderano e gli ingegneri del Corpo 
delle Miniere con gli altri : avverte solo che le Commissioni precedenti 
dimostrarono che vi saranno delle difficoltà pratiche ad avere questo Isti- 
tuto autonomo, e crederebbe prudente che prima di venire alla vota- 
zione di un principio così fondamentale, si entrasse un po’ meglio nella 
quistione per non pregiudicarla con una votazione precipitata. 
Il Presidente dichiara che le osservazioni del Pellati sono della 
massima importanza, e propone si sospenda per ora qualsiasi votazione. 
Posto ai voti se in massima si debba votare il primo articolo Stoppani 
o differire la votazione dopo avere esaminato il progetto intiero e i 
