43 — 
11 Presidente , pur ritenendo che fosse essenziale di procedere prima 
alla discussione della scala, accetta la osservazione e apre la discussione 
sugli altri punti riguardanti la costituzione dell’Istituto. Si dà quindi 
lettura dell’articolo secondo del progetto Stoppani dal quale risulta 
che gli oneri, diritti ed attribuzioni del Comitato ed Ufficio geologico 
restano concentrati nell’Istituto. 
Pellati e Giordano danno incidentalmente degli schiarimenti sulla 
organizzazione attuale, insistendo sull’idea che l’Ufficio geologico è af- 
fatto distinto dal Corpo delle Miniere, ed è per sola economia di per- 
sonale che il Capo di esso è ora provvisoriamente anche capo del ser- 
vizio minerario. 
Scacchi ritiene necessario di raccogliere tutto ciò che oggi esiste 
e di indicare come vada trasformato; si dichiara quindi favorevole al- 
l’articolo secondò. 
Pescetto crede che ciò debba formare oggetto di una disposizione 
transitoria da mettersi in fondo alla legge: nel secondo articolo e nei 
seguenti si debbono indicare le modalità dell’Istituto senza considera- 
zione alle cose esistenti. Sembragli che nel progetto Capellini sia ecces- 
sivo il numero dei membri del Comitato e ritiene tale esuberanza causa 
di difficoltà. 
Capellini risponde che il Comitato non prende parte diretta ai la- 
vori, ma è soltanto un corpo consulente da convocare a lunghi inter- 
valli, e quindi le indicate difficoltà non possono esistere. 
Mayo ritiene necessario in quanto all’ entità dell’ Istituto il par- 
tire da dati di fatto, di stabilire cioè quanto lavoro dovrebbe fare l’Isti- 
tuto in un anno dipendentemente dai fondi disponibili in bilancio, e in 
base a questo fissare la quantità del personale. Dunque il progetto do- 
vrebbe essere modificato nel senso di stabilire l’ organamento interno 
dell’Istituto in base ai fondi disponibili per la carta geologica. 
Taramelli non si oppone alla istituzione di un Comitato quale è a 
un dipresso l’attuale, ma fa osservare che ciò porterebbe aumento di 
spesa e allungherebbe assai le discussioni: crede quindi preferibile la 
sua proposta, salvo a convocare quando occorre un Congresso di geologi 
per decidere certe quistioni. 
Mayo osserva che all’Istituto Topografico il Comitato non reca al- 
cun inconveniente ; non farebbe che riunirsi una volta all’ anno o quando 
occorrà, e dare l’indirizzo generale alla direzione. 
Pescetto insiste sulla inutilità del Comitato e voterà la proposta 
Taramelli quale si trova, proponendo che non si parli di Comitato ma 
solo di Direzione. 
Taramelli propone di esaminare se il Consiglio dell’Istituto quale 
