— 46 — 
7 Marzo~_4 882 — - Seduta antim. 
La seduta è aperta alle ore 10 antimeridiane. 
Sono presenti gli stessi membri della Commissione che nella se- 
duta del giorno precedente. 
11 Presidente Meneghini apre la seduta ricordando che nella dis- 
cussione che ebbe luogo nel 1880 sul progetto di legge che il Giordano 
ebbe incarico di formulare dal Ministero, Taramelli e Stoppani espres- 
sero opinioni diverse in seguito alle quali venne diferito la discussione 
fino a che fossero formulate le nuove proposte dello Stoppani e Tara- 
melli. Si tratta ora di continuare la discussione ed il Myiistro ci ha 
qui radunati appunto a discutere fra i due progetti. 
Stoppani ricorda che ebbe incarico dal Ministro di presentare un 
progetto nuovo ; quello di Giordano non era che lo statu-quo . 
Giordano osserva che il suo progetto presentato nel 1880 concer- 
neva essenzialmente la spesa necessaria per il compimento della Carta 
geologica. Credette bene di presentare ieri uno schema con un nuovo 
quadro della spesa, ma non intendendo che fosse un progetto nuovo. 
Lo è invece quello presentato dal Capellini che è una variante - conci- 
liativa fra quello Stoppani Taramelli ed il primitivo. 
Stoppani non intende che si escluda la discussione degli altri pro- 
getti ; ora però l’ordine richiede che si continui quella del progetto da 
lui presentato. 
Meneghini apre la discussione sulla scala da adottarsi per la Carta 
dipendendo principalmente da questa la spesa. 
Taramelli fa distinzione tra rilevamento e pubblicazione ; per il 
rilevamento richiedesi una grande scala e quella al 50,000 è appena 
sufficiente; quanto alla pubblicazione crede che non vi sia ragione di 
tenere una scala così grande, ma potersi stare a quella sufficiente per 
i dettagli che si dovranno rilevare. 
Meneghini osserva che nel progetto ora presentato da Giordano . 
non si tratta più della pubblicazione al 50,000 la quale importava una 
spesa molto notevole : ma ora la questione importante è di stabilire la 
scala per il rilevamento. 
Taramelli dice che il rilevamento è relativo all’ importanza delle 
località, e mentre la scala al 50,000 è troppo grande per le pianure 
del Po non sarebbe sufficiente per le Alpi e per certe località dell’ Ap- 
pennino ; propone quindi si dica che il rilevamento dovrà farsi in una 
scala sufficiente ad avere il massimo dettaglio necessario. 
Scacchi propone si aggiunga « ma non mai minore del 50,000. 
