— 49 — 
Stopparti fa alcune osservazioni ricordando la relazione presentata 
alla presidenza della Camera il 14 novembre 1879. Kitiene che bisogna 
presentare un progetto che abbia la massima latitudine senza limita- 
zioni. Crede che il Ministro ed il Parlamento non si rifiuteranno di ap- 
provarlo. 
Mago, cita quanto si fece per la Carta topografica per la quale fis- 
sata la spesa si cercò poi di abbreviare il tempo aumentando il perso- 
nale, crede che per la Carta geologica si potrebbe stabilire il tempo. 
Pescetto crede indispensabile di fissare una spesa minima; nel se- 
guito si potranno ottenere nuovi fondi. 
Cocchi ritiene anche egli che un Istituto geologico finirà coll’avere 
una durata indefinita. Per l’amministrazione è però necessario il fissare 
approssimativamente fin d’ora la spesa ed un minimo di tempo per il 
rilevamento geologico dello Stato e per la pubblicazione di esso. 
Taramelli propone di fissare il termine di 15 anni, senza però pre- 
giudicare l’esistenza posteriore dell’Istituto. 
Stopparli propone che si chieda una cifra annua senza fissare il 
termine. Il progresso continuo della geologia esige dei cambiamenti con- 
tinui per il perfezionamento delle carte. Bisogna far comprendere al 
Ministro il vero stato delle cose. 
Mayo osserva che converrebbe tenere distinte le spese per la Carta 
da quelle per l’Istituto. 
Cocchi osserva che lo scopo della discussione è di dare al ministero 
un concetto fondamentale per la presentazione di un progetto di legge 
per la Carta geologica, non è però escluso che l’opera debba continuare. 
Insiste perchè si stabilisca restremo del tempo e della spesa, ammet- 
tendo che il personale dell’Istituto debba figurare in un capitolo a 
parte : si deve stabilire la somma totale necessaria per avere una carta 
geologica conveniente. 
Pescetto si associa a quanto ha detto il Cocchi; egli starebbe per 
la durata di 18 anni proposta dal Giordano, anche perchè la somma 
ripartita su un numero di anni maggiore fare meno effetto nel Parla- 
mento. Quanto al personale è necessario prima fissare il progetto che 
si vuol seguire. 
Meneghini propone la mozione: « quali dei due progetti debba met- 
tersi in discussione. » 
Scacchi si associa a Pescetto, cioè che si stabilisca prima il pro- 
getto da portarsi in discussione. 
Stoppani ritiene che il suo debba avere la precedenza poiché quello 
presentato da Giordano nel 1880 non era che lo stata quo. 
Giordano osserva a titolo di schiarimento, che nel suo antico pro- 
li 
