— 21 — 
une des démarcations les plus prononcées et essentielles entre 
la faune de Sansan avec Anchitherium et celle de Pikermi avec 
Eippotherium, parce que c’est le moment où l’ancien régime des 
Pachydermes cède sa position dominante au régime des Ru- 
minants. 
Je crois me trouver d’accord à cet égard avec M. Gaudry, 
qui s’exprime (l. c., pag. 339) sur cette question dans les termes sui- 
vants : « Si mème on considerai que le Leptodon de Pikermi 
rappelle les animaux de la première époque tertiaire, et que le 
Dryopithecus , découvert a St.-Gaudens dans un terrain analogue 
à celui de Sansan, se rapproche des grands singes de Pépoque 
actuelle, on serait dispose à croire la faune de FAttique plus 
vieille que celle du miocène moyen; mais à ces faits on peut 
opposer ceux qui suivent: le genre hyène, commun à Pikermi, 
n’a encore été signalé que dans le miocène supérieur; le 'Ma- 
stodon Pentelici, est une forme intermédiaire entre le Mastodon 
angustidens du miocène moyen de Sansan et le Mastodon arver- 
nensis du pliocène d’Auvergne ; le Bhinoceros pachygnathus 
diffère des espéces du premier et du second étage miocène, tandis 
qu’il ressemble aux rhinocèros vivants ; Fhipparion de Grèce est 
plus éloigné du Palceotherium éocène que les chevaux vivants; 
au lieu que F Anchitherium de Sansan et de POrléanais a plus 
de rapports avec les Palceotherium qu’avec les chevaux; enfin 
les girafes et la midtitude des antilopes trouvées dans V Attigue 
annoncent la proximité des temps modernes. 
Ainsi Fàge auquel doit étre attribuée la faune de Pikermi 
est, je pense, un peu plus récent que la séconde époque mio- 
cène, caractérisée par V Anchitherium de Sansan et d’Orléans. 
D’autre part, il est plus ancien que Pépoque pliocène, marquée 
en Europe par l’apparition des éléphants. Quel nom assigner à 
cette phase intermédiaire? Faut-il l’appeler dernière époque mio- 
cène ou première époque pliocène? Si Fon veut conserver le 
partage du terrain tertiaire en éocène, miocène, pliocène, il se- 
rait bon de ne pas donner trop d’inégalité à ces trois termes ; 
pour cette raison, « j’aimerais appliguer à Vàge de la faune de 
Pikermi V expression de pliocène inférieur plutót gue celle de mio- 
cène supérieur; cependant, comme la plupart des géologues soni 
habitués à ranger les couches à hipparions dans le terrain mio- 
