- 20 - 
fut trouvé jusqu’à présent dans les localités suivantes: à Bribir 
en Dalmatie, à Theresiopel et Ajnàcsko en Hongrie, à Taman 
et Nowotscherkask en Russie, dans les couches tertiaires supé- 
rieures de la Romanie (couches à Paludines?), à Fulda en Al- 
lemagne, dans le Suffolk-crag d’Angleterre, dans le pliocène 
inférieur de l’Auvergne et dans les couches d’eau douce de 
Montpellier. 
La faune plus jeune, au contraire, se caractérise par Elephas 
meridionali s, Hippopotamus major, Eos etruscus, Bhinoceros le- 
ptorhinus, Equus, Ursus, par l’absence des genres Mastodon et 
Tapirus, et se trouve dans les localités suivantes: Yeni Saghra en 
Roumelie, dans le Forestbed en Angleterre, à Saint-Prest près de 
Paris, dans le pliocène supérieur de PAuvergne, à Dufort dans 
le département de Gard, et dans le lignites de Leffe près de 
Bergamo. 
La première de ces faunes présente la plus grande ressem- 
blance à la faune de Pikermi, tandis que la seconde se rattache 
d’une manière insensible à la faune quaternaire. La me me opi- 
nion fut déjà prononcée il y a 20 ans par feu Lartet, 1 mais elle 
ne fut pas acceptée , parce qu’on trouvait mèlés les types 
caractéristiques de ces deux faunes dans le Norwich-crag, à Asti, 
et dans les dépòts fluviatiles de la vallèe d’Arno. Je ne veux 
aucunement contester Pexactitude de ces observations, mais je 
crois que la contemporanéité paftielle de ces deux faunes ne 
prouve d’aucune manière, que, regardée d’un point de vue plus 
général, l’une de ces faunes ne soit plus ancienne et l’autre 
plus jeune. 
Nous trouvons par exemple aussi dans le Forest-bed, P Elephas 
meridionali et P Hippopotamus major avec Elephas primigenius, 
Cervus megaceros, Cervus elaphus etc. , mais certainement per- 
sonne ne mettra en doute que, regardé d’une manière générale, 
YElephas meridionali ne soit pas plus ancien que ne l’est YEle- 
phas primigenius. 
Si nous regardons la longue sèrie de faunes mammalogiques 
tertiaires d’un point de vue purement zoologique, nous trouvons 
1 Sur la dentition des proboscidiens fossiles et sur la distribiition géo- 
graphique et stratigraphique de leurs débris en Europe. (Bull. Soc. géol. 
France, XVI, 1858-59, pag. 469.) 
