- 16 — 
A cette occasion je constate avec plaisir, que notre très- 
honoré ami, s’est enfin convaincu que les lignites de Monte 
Bamboli avec Amphicyon et Hyotherium sont plus anciens qu’ils 
ne le sont ceux de Casino avec Hippotherium et avec des Anti- 
lopes, une opinion qu’il combattait vivement il y a peu de temps. 
Panni les géologues qui se sont occupés dans le dernier 
temps avec le plus grand succés, des relations stratigrapliiques 
des couclies d’eau douce tertiaires de l’Europe, M. Sandberger 
occupe le premier rang. Son grand ouvrage Die Land-u. Siiss- 
ivasserconcìiylien der Vonvelt est bien connu par M. De Ste- 
fani; M. Sandberger où place : t-il donc les couches à Hippothe- 
rium de Pikermi et Cucuron? il les place dans le pliocène et 
non dans le miocène ! Yoilà une autorité qui vote en ma faveur. 
Cependant je viens de déclarer que je n’aime pas reclamer 
les autorités et que je préfère toujours de fonder mes vues sur 
les faits; laissons donc les autorités et passons aux faits. 
La Grece. — Quant à la Grèce il suffit de renvoyer à l’ouvrage 
ci-mentionné de Gaudry. Celui-ci déclare pliocène les couches 
de Pikermi, et les faits nombreux, tant stratigraphiques, que pa- 
léontologiques, indiqués par lui sont tellement convaincants, que 
je crois superflu de revenir aux observations que j’ai été dans 
le cas de faire moi-mème, et par lesquelles les vues de M. Gau- 
dry sont confìrmées parfaitement. 
L’ Italie. — En Italie la décision de la question dépend prin- 
cipalement de la position qu’on veut attribuer au calcaire de 
Piosignano, qui se trouve immédiatement sous les couches à con- 
géries avec les hipparions. Ce calcaire regardé d’abord par moi 
comme un calcaire de Leytha miocène, fut déclaré plus tard par 
M. De Stefani comme un dépòt còtier pliocène. 
Cependant des études plus approfondies m’ont appris, que 
ni Pune, ni l’autre de ces opinions répond exactement à la réa- 
lité et qu’il faut regarder ces dépòts comme un membre inter - 
médiaire entre le miocène et le pliocène, ordinairement séparés 
d’une manière tranchante. Le caractère dominant est celui du 
miocène, mais il manque à ces couches déjà une sèrie d’espèces 
répandues généralement dans cet horizon, tandis qu’un nombre 
d’espèces pliocènes commencent à apparaìtre. 
Nous connaissons de ces dépòts généralement très-riches en 
