- 167 - 
si alternano con depositi puramente sedimentari. Questi gabbri 
e galestri sarebbero fanghiglie eruttive rimestate, o ciò che torna 
quasi lo stesso, depositi marini alterati contemporaneamente alla 
loro formazione per aggiunta di materiali di provenienza endo- 
gena. La concentrazione dei minerali che in essi abbondano sotto 
forma di ammassi o di rognoni, sarebbero di poco posteriori alla 
loro formazione, tale origine avrebbero facilmente i gessi dei 
galestri, per la loro forma massiccia diversi da quelli delle ges- 
saie a fìlliti mioceniche. Riconosce la quasi costante associazione 
di tali rocce proteiformi colla zona serpentinosa, ma osserva che 
in moltissimi siti la zona ofiolitica senza traccia di galestro o 
di gabbro rosso, riposa sotto e sopra i calcari e le arenarie a 
fucoidi, e che in molte maggiori estensioni di terreni abbondano 
i galestri con traccie di gabbro rosso senza alcun affioramento 
serpentinoso. Quella varietà di gabbro rosso che sarebbe un’ ipe- 
rite brecciata spesso metallifera, accompagna sempre le masse 
ofiolitiche; le varietà diasprigne sono, come i galestri che esse 
accompagnano di preferenza, meno dipendenti dalle serpentine ; 
6° L’andamento stratigrafico della formazione liguriana non 
è punto alterato dalla presenza delle lenti ofiolitiche ; tanto 
queste che le altre rocce sono incurvate, rotte e spostate. Si 
osservano però a contatto delle masse compatte e più potenti 
delle serpentine, i massimi disturbi e fratture negli strati più 
plastici e più sottili che le comprendono, come accade in ogni 
alternanza di rocce di natura diversa e di potenza molto diffe- 
rente. Le modificazioni molecolari e cristallogeniche avvenute 
nelle lenti ofiolitiche non possono avere, per effetto dinamico, mo- 
dificato in modo rilevabile la posizione stratigrafica di quelle 
masse ; 
7° Nella regione esplorata dall’ Autore e a quanto pare 
anche nell’Apennino settentrionale, non si è potuto constatare 
1’ esistenza di dicchi di alcuna roccia ofiolitica attraverso le rocce 
cretacee ed eoceniche. Ritiene che per non protrarre indefinita- 
mente la questione sulla origine delle rocce ofiolitiche, occorre 
studiarle nei loro propri caratteri litologici e di mutue relazioni 
di parti. Da questo studio si potranno avere induzioni sulla loro 
origine che non avranno minor valore di quello che ebbero le 
induzioni analoghe per le altre rocce massiccie, come i melafiri 
