222 — 
lini nè in quello di Pantanelli e Lotti ; però la si vede dove gli 
strati sono più palesi, come, almeno per la sua porzione orien- 
tale, nell 1 alveo della Rosia. Ad occidente la massa è coperta 
come dissi da schisti e da calcari pur liasici, ad oriente lo è da 
una conca sinclinale di calcare grigio cupo più recente del Lias 
che esaminerò poi. A mezzogiorno essa termina nei colli di Span- 
nocchia ; a settentrione si estende per gran tratto nella porzione 
occidentale della Montagnola formando la pendice di questa verso 
la Rosia, scoperta quasi interamente, o coperta da pochi schisti 
liasici sotto Palazzo al Piano, Radi ed altri luoghi, fin verso 
la valletta del Botro di mezzo. Il marmo in certi luoghi di questo 
tratto forma anche il vertice della Montagnola, ma per lo più 
ivi si nasconde sotto agli schisti ed ai cipollini pure apparte- 
nenti al Lias inferiore e sotto ai calcari cavernosi che formano 
quasi esclusivamente la pendice orientale della Montagnola, hel 
tratto ora accennato si può dir che il marmo si estende a 
modo di parallelogrammo, ed alla base della Montagnola verso 
occidente si nasconde sotto i terreni pliocenici ed eocenici. Ivi 
sono aperte le cave più estese : non mancano qua e là tracce di 
fossili come Chemnitziae ed altre univalvi che furono indicate anche 
da Pantanelli e Lotti. Seguitando il solito spaccato naturale 
lungo la Rosia e passato il sinclinale del calcare grigio cupo, 
come pure il primo, il secondo, ed il terzo piccolo anticlinale 
degli schisti triassici, fra quest’ultimo ed il quarto anticlinale 
rimane adagiata una conca sinclinale del marmo bianco quasi 
coi soliti caratteri e colle solite univalvi indistinte. Più spesso 
che marmo è un grezzone o calcare compatto rossastro o gial- 
lastro trinciato in tutti i sensi e rotto minutamente. Esso forma 
là una specie di lente non molto estesa che apparisce quasi solo 
lungo la valle ed è isolata e coperta in modo discordante dal cal- 
care ceruleo più recente. Le stratificazioni, dove si possono distin- 
guere, vanno come gli schisti sottostanti con piccola inclinazione 
sull’ orizzonte ; si confondono però facilmente col contro e si è 
per non aver posto mente se non a questo che Pantanelli e Lotti 
affermarono essere gli strati quasi verticali e fortemente incli- 
nati, nè poterono verificare la vera posizione sinclinale di quel 
marmo, la cui osservazione poi è resa difficile dagli abbondanti 
rigetti che ricoprono la pendice del monte. 
