- 248 - 
era il Ptychacanthus Faujasi , Agas. Ma quantunque di una 
rarità eccezionale, non diversamente che a rio Videse, mi fu dato ; 
T anno scorso di trovarlo eziandio nelle argille plioceniche di 
San Valentino. Un individuo di questo raro fossile, quantunque I 
rotto in ambe le estremità, misura in lunghezza muri. 100; ha una 
larghezza in media di min. 20. La seghettatura da ambe le parti 
regolarissima è rivolta all 1 indietro. Aggiungo che T impasto lito- 
logico della formazione di Lio Videse e Monteharanzone non dif- 
ferisce punto dall’ impasto litologico della formazione di San Luf- j 
fino e Ventoso a crostacei, pesci e foraminiferi ; di Castellarano ; 
e della parte occidentale di San Valentino a melarne e neriti. 
Aggiungo ancora finalmente che la formazione di rio Videse e 
Monteharanzone copre immediatamente in stratificazione discor- 
dante la medesima calcaria a Lucina che è pur coperta imme- 
diatamente in stratificazione discordante dalla formazione a pe- 
trefatti di Montegibbio che vedemmo appartenere al pliocene. 
Quindi io credo che la linea ben netta, la quale nel Leggiano 
divide i gessi e le calcarie a fucoidi interstratificate colle ar- 
gille scagliose dalle sovrapposte marne, cioè il miocene dal plio- 
cene, si continui nel Modenese, e sia quella stessa che divide 
nettamente le calcarie a Lucina che tengono il posto dei gessi, j 
e le calcarie a fucoidi isterstratificate colle argille scagliose dai j 
sovrapposti fanghi di Montegibbio, e dalle sovraposte sabbie di 
Monteharanzone e di rio Videse, e che perciò anche rio Videse 
debba collocarsi nel pliocene e non nel miocene. 
Diceva lo Stòhr alcuni anni fa, parlando di Montegibbio, « donde 
» provengono i massi a Lucina che si trovano in mezzo alle 
» marne turchine ; tanto più che tra essi e Monteharanzone si 
» trovano monti e valli, per cui non fu possibile il trasporto col 
» mezzo delle acque? » (Ann. di Modena, anno IV, pag. 271.) 
E fu portato a credere che il calcare a Lucina non fosse forse 
limitato al solo Elveziano, a cui lo aveva attribuito: ma si 
trovasse in formazioni alquanto più recenti. E non poteva di- 
versamente. Se le sabbie di Monteharanzone e di rio Videse 
appartengono al miocene superiore come ei voleva col Doderlein, 
siccome le une e le altre si alzarono tanto nell’ ultimo periodo 
del miocene, da coprire immediatamente le calcarie a Lucina del 
miocene medio; come avrebbero permesso alle acque dei man 
