— 268 — 
Il professor Weiss non ammetterebbe invece come provato il 
carattere permiano di essi fossili, ma ravviserebbe collegato il tipo ; 
di queste piante ad una flora più recente; dal che emergerebbe 
il fenomeno che il carattere paleontologico generale di essa flora | 
avesse già preceduto quello della fauna de’ suoi tempi, quello 
anzi della fauna a lei sovrapposta; cosicché nelle regioni alpine 
il mutamento più rilevante sarebbe per gli animali avvenuto sol- 
tanto posteriormente a questa fauna, ma per le piante invece 
anteriormente a quella flora. j 
L’ Autore passa quindi in rivista i diversi generi e specie di 
piante fossili, corredandoli della descrizione dei caratteri piu sa- 
lienti atti a classificarle, citando in proposito anche le opi- 
nioni d’ altri scienziati, quand’ anche dall’ Autore non divise Ri- 
mandando all’opera stessa per la cognizione di tali dettagli, eli 
natura strettamente paleografica, ci limitiamo a qui indicare 1 
ceneri e le specie elencate e la provenienza loro. 
Crittogame vascolari: 1. Calamites , di specie incerta, di Re 
coaro e di Neumarkt. Vi appartiene anche 1’ Eqmsehtes Bron- • 
amarti (?) Ung. citata dal De Zigno. 
Felci: 2. Caìliopteris ? cf. conforta, nell’ arenaria ruvida di 
Neumarkt. ì 
3. Danceopsis alpina? o Tcmiopteris mordi Germar? j 
di Neumarkt. 
4. Baierò digitata. Brongn. di Fiinfkirchen, Recoaro e j 
B°l za n°. 
Cicadee : 5. Pterophyllum di specie incerta, di Reurnam. 
6. Gordaites? spec. ovvero Yuccites? spec. di Recoaro 
e Neumarkt. 
Monocotiledoni: 7. Aethophyllum spec.? di Neumartk, ira- j 
min e Recoaro. ! 
Conifere: 8. Voltzia Massalongi Schaur. (Palissya Massa- j 
longi Schaur; Voluta ungarica Heer). Recoaro, Fiinfkirchen, 
Neumarkt e Bolzano. 
9. Voltxia acuttfolia? o Voltxia vicentina Mass.? di Recoaro. 
10. Albertia elliptica ? di Recoaro e Neumarkt. Vi corri- ^ 
spenderebbe 1’ Haidingera Schaur othiana Massai. 
11. TJllmannia Bromi Gòpp. di Neumarkt. . I 
12. Ullmannia GeiniUi Heer di Recoaro, Neumarkt e Tramin. 
