- 351 
vente delle acque piovane, ho veduto qualche volta delle gra- 
nulazioni, come di roccia formata da minutissimi detriti organici, 
come ho visti e notati nel calcare ^cavernoso delle Mulina e dei 
luoghi prossimi nel Monte Pisano, che è concordante, anzi inti- 
mamente collegato cogli schisti del Lias superiore. 
I signori Pantanelli e Lotti (pag. 394) dicono che « reste- 
rebbe a stabilirsi se i calcari cavernosi, in Toscana e nelle Alpi 
Apuane, segnano un orizzonte geologico ben determinato. » Egli 
è gran tempo che si riconobbe i calcari cavernosi in Toscana e 
nelle Alpi Apuane appartenere a due orizzonti geologici, per lo 
meno, ben distinti e ben determinati. È noto che il Savi, par- 
tendosi dal calcare cavernoso delle Mulina, che attribuiva al 
neocomiano, riteneva neocomiani tutti i calcari cavernosi della 
Toscana. Il Capellini ed il Cocchi provarono che nei monti della 
Spezia e nelle Alpi Apuane vi erano dei calcari cavernosi più 
antichi eh’ essi riferivano al trias; ed io poi mostrai che se il 
calcare delle Mulina e di qualche parte delle Alpi Apuane fra 
Bruciano e Yergemoli era più recente del Lias, però la più gran 
parte di cotali calcari nel resto della Toscana apparteneva al- 
T Infralias. Che fosse noto il nome di calcare cavernoso esser 
dato « a calcari di epoche e di condizioni geologiche disparate » 
fu affermato da altri e da me fin nel mio primo lavoro geolo- 
gico sul calcare cavernoso nei colli di Pietrasanta (Pisa 1871). 
Non è esatto quindi il dire con Pantanelli e Lotti che il calcare 
cavernoso in Toscana « sia compreso sempre fra i calcari liassici 
e le diverse formazioni triassiche » (pag. 394). 
Ora che il calcare cavernoso della Montagnola sia infralias- 
sico, come io stesso ritenevo in passato, P ho provato impossi- 
bile. Palliane a paragonarlo col calcare cavernoso del piano so- 
vrapposto, attribuito dal Savi insieme cogli altri più antichi al 
neocomiano, e da me, che ne distinsi P età recente, riferito pure 
benché provvisoriamente al neocomiano od al titoniano. Prima 
di seguitare dirò subito che P analogia, anche nelle differenze 
notate sopra col calcare infraliassico, non potrebbe essere mag- 
giore fra il calcare senese, ed i calcari cavernosi delle prossime 
regioni, i quali appartengono certo al piano più recente. 
Nella Geologia del Monte Pisano (pag. 46) ho descritto il 
calcare cavernoso delle Mulina e quello che forma tutti i pros- 
