- 404 - 
dell’ Ardivesta formò oggetto di accurato studio stratigrafico e 
paleontologico per parte del dottor Carlo Fabrizio Parona assi- 
stente al Museo di Geologia della K. Università di Pavia; la- 
voro speciale e dettagliato dal quale le nostre cognizioni sulla 
geologia dell’ Apennino ricevono notevole incremento, ed alcuni 
quesiti di cronologia stratigrafìca lume e soluzione. Dei nume- 
rosi precedenti lavori geologici intorno al terziario superiore apen- 
ninico l’Autore tenne stretto conto per coordinarvi i propri studi 
e per dedurre dal confronto loro coi risultati di quest’ ultimi 
l’affermazione de’ propri criterii e le vicende in genere dell’epoca 
pliocenica lungo P Apennino settentrionale di cui fa parte il 
territorio investigato dall’ Autore. 
Indicata la delimitazione della regione dove il pliocene è svi- 
luppato, l’Autore ne descrive le condizioni orografiche e geolo- 
giche, corredando questo capitolo di una mappa geologica ed 
idrografica alla scala di 1 a 50,000 e di tre profili o spaccati 
geologici; indica le cause di formazione dei bacini idrografici 
che tutti concorrono a quello del Po, ammettendo per la gene- 
ralità delle valli corrispondenti l’origine per erosione, subordi- 
natamente al modo di sollevamento dei terreni subapenninici, 
che può averne occasionato il primo incassamento. Alla valle 
dell’ Ardivesta attribuisce origine di spaccatura. Dalle valli sa- 
lendo ai monti, 1’ Autore divide questi ultimi in tre zone, ba- 
sandosi sulla differente loro altitudine ch’egli indica pei prin- 
cipali d’ ogni zona unitamente alla loro costituzione, passando 
quindi alla descrizione di opportuni profili da cui rilevasi l’or- 
dine di successione e l’importanza dei terreni costituenti la stu- 
diata-regione. Ne risulta che tre distinte formazioni caratterizzano 
il pliocenico della medesima, e cioè: una formazione marnosa alla 
quale è sottoposta una formazione conglomeratica che riposa su 
di una formazione gessosa; in qualche punto la prima formazione 
è direttamente adagiata su questa ultima, dal che trae argomento 
l’Autore per affermarsi nell’opinione che le due prime formazioni 
non si possono distinguere in due periodi, vale a dire che non 
si possano ritenere come costituenti due piani distinti, sema in- 
contrare ostacoli nei rapporti stratigrafici e di fauna. Quanto 
alla formazione gessifera 1’ Autore la considera limite fra il mio- 
cene ed il pliocene, ossia, per la generalità e costanza sua nella 
