460 — 
una questione della quale spesse volte si parla con imperfetta 
conoscenza dei fatti più fondamentali e con idee troppo generali 
e troppo precipitate. Il compito pel geologo è, almeno pel mo- 
mento, non quello di fare delle ipotesi, ma quello di constatare 
dei fatti senza generalizzare ; quanto ai fatti che io ho osservati 
e citati in questo capitolo, spero di essere stato abbastanza chiaro. 
Un’ apparente e piccolo disaccordo fra me e il Taramelli potè 
essere sospettato da alcune mie parole, forse non bene espresse, 
altra volta usate sull’ età della formazione delle serpentine, 
avendo io detto che esse « sieno venute allo scoperto » durante 
T eocene superiore. Con quelle parole io volli affermare unica- 
mente il fatto della formazione eocenica di queste serpentine, 
senza intaccare pel momento le ipotesi sulla loro origine, come 
avrei fatto se avessi detto che le serpentine durante V eocene 
« avevano fatto eruzione » ovvero che « si erano depositate. » 
Prima di terminare, tornando un poco addietro coi tempi, 
sarà bene ricordare che fin dal 1839, per la prima volta, il Savi 
provava che le serpentine toscane si erano insinuate ne’ terreni 
relativamente recenti attribuiti allora al cretaceo. Lo studio del 
Savi portò in quel tempo un vero rivolgimento nelle idee che 
si avevano sopra cotali rocce, credute sempre assai antiche, e 
ne sorsero lunghe polemiche le quali terminarono come la evi- 
denza de’ fatti voleva, cioè col trionfo delle idee del Savi, 
riconosciute unanimemente da quei geologi che erano e sono Bian- 
coni, Studer, Pilla, Meneghini, Fournet, Burat, Coquand: Tchi- 
hatcheff. Giova rammentarlo a chi volesse tener troppo conto dei 
dubbi manifestati recentemente da un illustre e compianto geo- 
logo, cioè dal Gastaldi, il quale aveva fatto suo oggetto princi- 
pale di studio le serpentine veramente antiche delle Alpi. Quattro 
anni sono, finalmente, io mostrai che le serpentine non potevano 
essere nè plutoniche, nè metamorfiche, e che avevano una posi- 
zione regolarmente interposta agli strati. Per ora non è avvenuta 
alcuna polemica intorno a questo punto, ma le osservazioni del 
Lotti e del Taramelli confermarono le mie; Pesame ulteriore dei 
luoghi non potrà a meno di rendere sempre più provata P esat- 
tezza dei fatti da me esposti, la cui prima scoperta e pubblica- 
zione deve essere attribuita come grande merito a Paolo Savi, 
il fondatore, insieme col Meneghini, della geologia toscana. 
(Continua.) 
