- 467 - 
minerale associato più simile ad un’ enstatite alterata ; proba- 
bilmente essi sono di seconda formazione. Credo che colla cal- 
cite sia intercristallizzata alquanta dolomite. 
Abbiamo dunque qui una massa di serpentina comune, la 
quale è stata ridotta in breccia in posto e consolidatasi di nuovo 
per infiltrazione di calcite. Ognuno che abbia molto esaminato 
la serpentina sul terreno ricorderà che la sua natura fragile e 
le sue sottili irregolari fenditure debbono essere causa del suo 
frantumarsi forse più prontamente che la maggior parte delle 
altre rocce. 
Tutta la regione montuosa che cinge la Riviera di Levante 
è stata grandemente dissestata e le sue rocce sono spesso molto 
contorte. Durante uno di questi perturbamenti, senza dubbio ebbe 
luogo lo schiacciamento. A quel tempo i calcari che ancora pre- 
dominano fra le rocce sedimentari intorno al massiccio serpen- 
tinoso, si estendevano senza dubbio al disopra di esso e T acqua 
che colava giù da essi, mentre andavano denudandosi, depositava 
il carbonato di calce CaC0 3 di cui era carica nelle fenditure 
della roccia sottostante. Ora questa è divenuta visibile essendo 
scomparsa ogni traccia della roccia un tempo sovrapposta. 1 
Oltre la sopraindicata breccia, ho esaminato al microscopio 
le due varietà di serpentine di Levanto sopradescritte. 
La lamina della roccia più granulare, è sembrata (con i 
Nicol incrociati) consistere principalmente di grani molto carat- 
teristici di olivina, separati da fili (di variabile grossezza) di 
serpentina i due minerali essendo presenti circa in quantità 
eguali. Vi sono i soliti nuclei di opacite. Insomma, T apparenza 
della massa fondamentale della lamina è così simile a quella che 
ho già descritta in una serpentina di Cornish 2 che il ripeterla 
è inutile. L’ enstatite e T augite, come constatai con saggi ot- 
tici ec., sono presenti e vi è forse anche un po’ di diallagio. 
Credo che il primo minerale predomini, ma riesce difficile il de- 
terminare il sistema cristallino di qualcuno dei grani. Gli endo- 
1 Dovrei forse stabilire che non vi. è nulla a favore dell’idea che questo 
schiacciamento sia stat'o subitaneo, o associato con una qualche quantità eccezio- 
nale di calore. Può essere stato il risultato d’ una pressione continuata a lungo 
e producetesi ora qua ora là. È invero possibile che il processo di schiaccia- 
mento, e il cementarsi successivo, abbia potuto ripetersi più di una volta. 
2 Quart. Journ. Geol. Soc., voi. X, sec. XXXIII, pag. 916. 
