- 541 - 
I consueti reattivi, mentre rivelano nel nostro minerale la 
presenza dei suoi componenti normali che sono, come ognun sa, 
la silice, 1’ allumina, la calce e P acqua, scuoprono in esso un 
po’ di magnesia, elemento che fu pur riscontrato nella datolite. 1 
Ecco d’ altronde i risultati di una accurata analisi quantita- 
tiva di questa scolecite, analisi di cui son pur debitore alla cor- 
tesia del professor Emilio Bechi: 
Anidride silicica 
46, 65 
Allumina 
25, 82 
Calce 
14,44 
Magnesia 
0,11 
Acqua 
13,00 
Anidride borica 
100, 02 
Si conoscono parecchie analisi quantitative di scolecite che 
credo utile di trascrivere in nota, affine di facilitare i confronti. 2 
4 La ragione di questo fatto deve ricercarsi nella giacitura comune ai due 
silicati. Analogamente le specie datolite, picroanalcime, picrothomsonite, por- 
tite, sloanite, schneiderite, savite, caporcianite ed altre, che s’incontrano nei 
gabbri rossi alla periferia del celebrato filone di Montecatini o nella pasta dello 
stesso filone, son tutte più o meno magnesiache, perchè generate sotto l’ influenza 
e col concorso delle serpentine, roccie eminentemente magnesiache (D’Achiardi, 
Mineralogia della Toscana , voi. II, pag. 184). 
2 Ecco le analisi di cui è sopra parlato : 
1 I. di. Staffa (*) 
(Fuchs). 
CTS rG 
= I 
M I 
1. Feroe ( 4 ) 
(Fuchs). 
Islanda ( 5 ) 
(Waltershausen). 
Muli ( 6 ) 
(Scott). 
Indie orientali( 7 ) 
(Taylor). 
Indie orientali ( 8 ) 
(Taylor). 
Anid. silicica. 
46,75 
48,94 
49,0 
46,19 
46,6 
46,214 
46,72 
46,87 
Allumina. . . 
24,82 
25,98 
26,5 
25,88 
25,8 
27,000 
25,90 
25,32 
Calce 
14,20 
10,44 
15,3 
13,86 
14, 
13,450 
13,71 
13,80 
Soda 
0,39 
0,48 
0,45 
Potassa . . . 
0,13 
Acqua .... 
13,64 
13,90 
9,0 
12,12 
13,6 
13,780 
13,67 
11,46 
99,80 
99,26 
99,8 
96,53 
100,0 
100,444 
100,00 
100,03 
( 1 ) ( 2 ) ( 4 ) Journal de Schweìgger, tom. Vili, pag. 353 (secondo Dufrenoy). 
( 3 ) Annale8 dee mines , serie 2 a , tom. XII, pag. 8. 
( 8 ) Landgrebe, Mineralogie der Vuleane, Cassel e Leipzig, 1870, pag. 339. 
( 6 ) Edimburgh Philosoph. Journ., tom. LIII, pag. 282. Nel Traité de Mineralogie di 
Dufrenoy (voi. IV, pag. 149) si dà erroneamente come provenienza di questa zeolite 
l’isola di Malta anziché l’isola di Muli. 
I 7 ) ( 8 ) American Journal , serie 2 a , tom. XVIII, pag. 410. 
