— 559 — 
dalle nazioni più progredite. Fra i saggi esposti meritarono mag- 
gior considerazione quelli della nuova Carta topografica al 50/ m 
ed al 100/ m presentati dal R. Istituto topografico di Firenze, e 
quelli della nuova Carta geologica al 50/ m esibiti dal R. Comi- 
tato geologico. Questi due espositori ottennero in premio il Di- 
ploma d’onore. Altri espositori (Ved. Bollettino 1878, N. 11 e 12) 
si ebbero condegne distinzioni. 
La seconda parte della relazione espone i precedenti, lo scopo 
ed il risultato di un primo Congresso geologico internazionale 
tenutosi nel 1878 in Parigi durante V Esposizione, le ragioni che 
fecero prescegliere l’ Italia e nell’ Italia Bologna come sede di 
un secondo Congresso nel 1881, il programma di quest’ultimo, 
o-li utili risultati che se ne possono attendere e finalmente quali 
preparativi e lavori oltre quelli delle Commissioni speciali dovreb- 
bero venire allestiti per assicurare il buon esito del Congresso. 
Che il programma del primo Congresso fosse piuttosto gene- 
rico e più che altro un appello a tutte le questioni sulle quali 
potea esistere dissenso fra i geologi e per conseguenza vastissimo 
ed indeterminato venne già detto in altro breve rapporto inse- 
rito nel presente Bollettino (num. 11 e 12 del 1878) ed è pro- 
vato altresì dalla totale mancanza di risultati immediati avuta 
da quel Congresso ad onta delle molte conferenze tenute, delle 
tante Memorie lette o presentate, del molto materiale geologico 
esibito. Di guisa che il compito di studiare a fondo e possibil- 
mente risolvere alcune delle questioni principali del suo pro- 
gramma dovette venir riserbato all’ opera di un secondo futuro 
Congresso. Un utile ammaestramento però si ritrae dal detto in- 
successo, quello, cioè, di dover limitare a poche e ben determi- 
nate questioni ogni e qualunque programma avvenire, se pur 
vuoisi poter calcolare su di un risultato realmente utile e per- 
manente. _ il t n 
L’organizzazione ed il programma generale del secondo Con- 
o- r esso, da tenersi in Bologna nel 1881 vennero già pubblicati nel 
n ° 5 e 6 nel Bollettino di quest’ anno. Gioverà nondimeno ricordare 
il detto programma per la connessione sua colle posteriori anno- 
tazioni e proposte della relazione. I principali temi prescelti fu- 
rono: 1° Unificazione dei colori e segni (figure) delle carte geo- 
logiche ; 2° Unificazione della classificazione e nomenclatura delle 
formazioni geologiche ; 3° Norme da seguirsi per stabilire la no- 
menclatura delle specie, sia paleontologiche che mineralogiche. 
Di questi temi venne bensì trattato nel primo Congresso, ma, 
si può dire, quasi per incidenza: dotte Memorie vennero in al- 
lora presentate in proposito dai signori Renevier, Chancourtois, 
Rutot, Fuchs, Huguenin, Villanova, Cope, ec. ; ma, come ben os- 
serva la relazione, V unificare la nomenclatura ed il figurato geo- 
logico d’ urna frazione anche piccola dei terreni della crosta del 
globo è lavoro che pub esigere giorni e giorni di discussione . 
