- 589 - 
ed esposta all’ aria si disfa prontamente, e forma quella spezie 
di terra, la quale pure ritiene il nome di galestro. » 
Si vede che la definizione non è fatta propriamente da uno 
scenziato, e invece di dire « in cubi » era più esatta se diceva 
« in frammenti ; » ma che ne dice 1’ Uzielli di quel « mescolata 
con carbonato di calce » che appunto è il carattere più comune 
del galestro toscano, come di quello eocenico d’ altrove, e che 
T Uzielli dice caratteristico dell’ argilla scagliosa , non della ga- 
lestrina. Potrebbe darsi che V Uzielli mi citasse un’analisi del 
galestro rosso del Monte Maggiore nel Monte Pisano da me ri- 
portata, nella quale è pochissimo carbonato di calce. Ma quella 
è argilla galestrina cretacea, un poco meno frequente dell’ eoce- 
nica, e che si trova tale e quale nell’ alto Appennino dell’ Emilia. 
A qualcheduno non paian vane queste discussioni, giacché la 
proprietà del linguaggio è il fondamento delle scienze, anzi del 
convivere umano, e le torri di Babele (ve ne sono di parecchie 
qualità in tutti i paesi ed in tutte le scienze) sono tali appunto 
perchè manca la proprietà del parlare e dello scrivere. 
Tirando le somme, avevo ragione io, come l’ho tuttora, quando 
dicevo che le parole argilla scagliosa ed argilla galestrina sono 
la stessa cosa ; ha ragione P Uzielli, quando afferma che vi sono 
nell’ Appennino due tipi d’ argilla riuniti fra loro da frequenti pas- 
saggi che possono meritare di qui innanzi due nomi distinti. 
Risponderò anche brevemente ad una noticina che il mio ot- 
timo amico professor Mantovani inserì nel Bollettino geologico 1 
in replica all’ altro mio articolo sulle argille galestrine che ho 
citato a principio. In questo dicevo che ritengo le argille gale- 
strine, ancor quelle cretacee della Calabria, formate nel mare 
in luoghi piuttosto profondi e non litorali. Il Mantovani dice che 
nelle argille calabresi si trova « una fauna ricchissima, non già 
di quelle caratteristiche delle grandi profondità oceaniche, sib- 
bene composta per massima parte (ed è vero) di grandi ostri- 
che, e di molte altre bivalvi. » A queste ostriche, egli soggiunge, 
« non faccio nessun commento, » volendo forse dire con ciò che 
le ostriche e le argille che le contengono sono litorali, non di 
mare profondo. Io non entrerò a buono nella questione che non 
1 La questione delle argille scagliose. Boll, del R. Corri, geol. , N 1 1 e 2, 1879. 
