- 67 
La forma più comune è la I, le altre sono abbastanza rare. La 
combinazione II mi venne fatto eli trovarla in una sola geode 
abbondantissima però di individui. Nelle forme II e IV è ben 
difficile non vedervi il principio delle facce 010 o 001 respetti- 
vamente. 
In quanto al modo di aggrupparsi dei cristalli è vario; al- 
lorché essi non sono affatto tabulari si uniscono per le loro basi, 
e i singoli gruppi disponendosi in varie guise formano le ben 
note superficie irregolari, rugose, rotondeggianti; se questa dispo- 
sizione avviene attorno ad un centro, si hanno delle vere e proprie 
palle, come avviene per la prehnite di Val di Fassa nel Tirolo. 
Talvolta si hanno delle vere superficie mammellonari, rugose, 
nelle quali tutti i cristalli mostrano le facce g cioè la più sca- 
bra, la superfìcie appare come vellutata. A volte i cristalli 
laminari come la koupholite dei Pirenei si ergono dalla matrice 
separati, degradando dalle due parti e in varie guise intreccian- 
dosi, talvolta ancora si possono unire parallelamente alle basi 
senza degradare ed estendersi parallelamente ad li in modo da 
formare una superficie a zig-zag. Allorché poi i cristalli si al- 
lungano parallelamente alla macrodiagonale, si possono formare 
delle superficie mammellonari, rugose, ma a volte si hanno dei 
cristalli allungati che sporgono normalmente col loro angolo 
acuto mf\m a guisa dei pungiglioni sul dorso dell’istrice, cosa 
che dà alle geodi un aspetto che differisce essenzialmente da 
quello in cui i cristalli sono allungati lungo 1’ altra diagonale. 
Caratteri al cannello identici a quelli della prehnite precedente. 
Il peso specifico fatto su diversi campioni oscillò da 2,92 a 2,93. 
Una analisi quantitativa fatta su una varietà eminentemente 
cristallina semi-trasparente incolora, senza tracce di alterazione, 
mi offrì: 
SiO® 
.... 42, 36 
ALO 3 . . . . 
.... 24, 14 
Fe 2 0 3 . . . . 
.... 1, IO 
CaO 
.... 26,87 
MgO . . . . 
. . . . 0,30 
Na 2 0 . . . . 
.... tracce 
H 2 0 
.... 4, 85 
99,62 
dalla quale deducesi la formula che abbiamo già data di sopra. 
