19 — 
mente probabile; è troppo poco che i terreni pliocenici vengono 
studiati sotto il punto di vista più razionale, indicato dal Se- 
guenza, perchè si abbiano fatti sufficienti per risolvere la que- 
stione; nè ora intendo da un solo fatto, per quanto chiaro, de- 
durre una legge più generale. 
Per Chianciano accetterei volentieri P ipotesi di uno spro- 
fondamento nei terreni pliocenici più antichi; se questo poi sia 
stato generale, almeno per una grande estensione della Toscana, 
come molti altri fatti notati qua e là possono far supporre, è 
cosa che dovrà essere risolta più tardi quando più estese sa- 
ranno le cognizioni acquistate su tutti i terreni neogenici in 
generale. 
Siena, gennaio 1878. 
IL 
Sulle serpentine e sui graniti eocenici superiori 
dell' alta Garfagnana. nota di Carlo de Stefani. 
Tanto per tener viva la questione e per voltare lo sguardo 
al cammino fatto, dacché, replicando al Gastaldi, parlai delle 
serpentine della Garfagnana , 1 torno a dire due parole di queste 
e dei graniti che le accompagnano. In una delle sedute della 
Società Toscana di scienze naturali, nella quale diedi conto di 
cotali rocce, presentando un esemplare d’ ognuna delle principali 
loro forme, P Achiardi aveva manifestato il dubbio che si trat- 
tasse di petroselce piuttosto che di vero granito ; ma fu poi con- 
fermata la determinazione mia da alcune sezioni sottili fatte dal 
Grattarola che trovò in taluni esemplari i tre soliti componenti 
del granito, cioè P ortoclasio, il quarzo e la mica, uniformemente 
diffusi. Del resto quel vero granito si trova spesso, sebbene in 
lembi piuttosto ristretti, sur ambedue le rive del Serchio, ed 
anche al Bosco di Villa predominò sulla petroselce che ivi lo 
1 Le rocce serpentinose della Garfagnana, 1876. ( Bollettino del R. Comi . 
tato geologico, voi. VII, pag. 16.) 
