— 311 — 
1836. — Cantraine Francois. Diagnoses. — JBulletin de VAcadémie Royale 
de Bruxelles , tom. II. Bruxelles. 
Descrive la Neritinci Sena dei dintorni di Siena. 
1836. — Giuli Giuseppe. Annunzio sulla breccia calcarea dei monti del 
Chianti. — Bibliot. Ital., tom. LXXXII. Milano. 
1836. — Coli Alessandro. Intorno all’uso delle acque minerali di Chian- 
ciano. — Firenze. 
840. — Nyst H. P. Tableau synoptique et synonimique des espèces vi- 
vantes et fossiles de la famille des Arcacées. — Mémoires de VAca- 
démie Royale de Belgique. Bruxelles. 
Cita tre specie di molluschi fossili. 
1841. — Cantraine Francois. Malacologie Mediterranéenne et litorale. — 
Nouveaìix mémoires de VAcadémie Royale de Bruxelles. Bruxelles. 
Cita diverse specie fossili di Siena tra le quali sono nuove le se- 
guenti : Eulima intermedia, Cancellaria fusiformis, Astarte crispata, 
Arca modioloides. 
1841. — Pareto Lorenzo. Atti della terza riunione degli scienziati ita- 
liani in Firenze. — Firenze. 
Nell’ adunanza del 28 settembre fu parlato del Monte Amiata. 
Il Pareto opinò che le trachiti fossero uscite allo stato pastoso e 
che sieno contemporanee se non posteriori agli strati terziari ; 
quest’ ultima opinione che con molta probabilità è la più esatta, fu 
divisa dal Savi. 
1843. Sopra alcune alternative di strati marini e fluviatili nei 
terreni di sedimento superiori dei colli subapennini. — Giornale To- 
scano di scienze mediche fisiche e naturali, tom. I. N. 4. Firenze. 
In questa memoria vengon citate per la prima volta le alternanze 
marine e fluviatili della Pescaia e del Boggione; tra i fossili delle 
medesime sono rammentate la Melanopsis buccinoidea Fer. ( M . flam- 
mulata De Stef.) e la Melania striata non Broc. ( M . plicatula Lib.): 
la Memoria è però destinata alla descrizione delle alternanze ma- 
rine e fluviatili dei terreni pliocenici e miocenici dell’ Italia set- 
tentrionale. 
1843. — Giuli Giuseppe. Carta geografica di mineralogia utile della 
Toscana. — Firenze. 
E la prima e l’ unica carta geologica completa della Toscana che 
noi possediamo. A parte molte inesattezze dipendenti dalle vedute 
geologiche dell’epoca nella quale fu redatta, è abbastanza precisa 
per un primo lavoro di questo genere. I terreni pliocenici, eccet- 
tuandone la maremma, sono indicati assai bene, come pure sono 
distinti i terreni mesozoici dai più antichi, purché si tenga conto 
essere questa una carta litologica più che geologica ; è interessante 
essendovi notate con sufficiente precisione, le acque minerali e i 
posti ove sono state osservate tracce di minerali. La provincia di 
Siena è probabilmente la meglio trattata, e si può ritenere abba- 
