— 328 - 
per V esame microscopico. Procedendo in tal modo egli trovò la 
pietra in esame costituita da elementi calcarei passati tutti 
quanti per la trafila organica, da granuli e frammenti di glau- 
coma, da tracce di sostanza giallastra probabilmente dovuta ad 
avanzi organici, e da granuli piccolissimi di ossido di ferro. Gli 
elementi calcarei, che costituiscono la parte fondamentale della 
roccia, rivelano la presenza delle foraminifere fra cui primeggiano 
le Globigerine : in mezzo alle foraminifere si scorgono abbon- 
danti Coccoliti e Rab doliti di forme elegantissime, e che in parte 
si potrebbero identificare con quelle riscontrate dallo Schmidt 
nel fondo dell’ Adriatico meridionale a profondità variabile da 
900 m a 1200 m , e con le altre che il medesimo ebbe già a no- 
tare nella pietra di Bari tanto simile alla leccese. Non mancano 
ancora avanzi di spongiari, sebbene alquanto più rari dei resti 
di foraminifere e di coccoliti. 
Passa quindi P Autore allo studio degli avanzi di vertebrati 
della pietra leccese , incominciando dai Cetodonti. Incomincia col 
descrivere un piccolo cranio appartenente ad un delfìnorinco, 
mutilato anteriormente e superiormente, e che fu trovato nelle 
cave dell’ orfanotrofio presso Lecce : ne istituisce un confronto, 
per quanto lo permette il cattivo stato di conservazione del fos- 
sile, con tutti i resti conosciuti di delfinorinchi, e specialmente 
con quelli raccolti a Baltringen nel Wùrtemberg e ad Anversa 
nel Belgio, e conchiude coll 1 attribuirlo a specie del genere Pri- 
scodelphinus, la quale per i caratteri dei denti potrebbe chia- 
marsi sqiialoclontoides. Un 1 altra porzione di cranio di delfinoide, 
proveniente da una cava di pietra leccese presso la strada che 
mette a Brindisi, viene dall 1 Autore attribuita per la forma dei 
denti ad un Campsodelphis. A questi due aggiunge il fossile pro- 
veniente da Galatone, preso ad esame in altro lavoro, e che esso 
riferisce ad un delfìnorinco e forse al Priscodelphinus productus . 
Viene in seguito la descrizione di un dente di Squalodon , figu- 
rato dal prof. Costa fino dal 1850 nella parte II della sua Pa- 
leontologia del Pegno di Napoli , e di altro avanzo di Phocodon 
pure descritto dal Costa nel 1865, ma da esso riferito allo stesso 
genere Squalodon : a questi vanno aggiunti altri avanzi di Squa- 
lodon- scavati di recente e riferibili con probabilità allo Sq. ant- 
verpiensis, V. Ben. Termina quindi quanto ha riguardo coi ce- 
