starono la forma sferoidale ? e, perchè trovansi colla stessa forma 
anche sulla cima della montagna? Cosa rappresenterebbero in 
tal caso gl’ inclusi di grafite? Non è ammissibile che essi siano 
resti di vegetali rimasti impigliati nel magma fluido e ineta- 
morfizzati, perchè non sono costituiti di pura grafite, ma vi si trova 
insieme feldspato e mica, e talora son questi i minerali predo- 
minanti. Quantunque resti sempre problematico il perchè della 
loro forma, a mio parere 1’ opinione più plausibile sarebbe quella 
di ritenerli divelti dalle formazioni interne del monte, e portati 
fuori dal magma trachitico. Fu appunto di questa opinione il 
Targioni (1733), se non che egli riteneva la loro ejezione vio- 
lenta, la qual cosa non mi sembra confermata dall’ osservazione. 
Poche parole sull’ epoca cui debbonsi riferire le eruzioni del- 
T Amiata. Il Savi, il Meneghini, il Pareto, il Campani ed altri 
espressero già P opinione che queste trachiti fossero comparse 
posteriormente al pliocene. Agli argomenti addotti da questi insi- 
gni geologi a sostegno di tale opinione, possiamo ora aggiungere 
il fatto segnalato più sopra, della mancanza in tutto il pliocene 
che circonda il Monte Amiata di ciottoli o detriti trachitici, e 
P epoca pure postpliocenica constatata dei due prossimi gruppi 
vulcanici di Radicofani e di Roccastrada. 1 L’ eruzione avvenne 
probabilmente in prossimità dal mare, ma in terreno emerso, 
poiché manca qualunque traccia di sedimento marino sopra la 
trachite ed il pliocene dei dintorni si arresta al livello di 800 
metri. Il Monte Amiata raggiunse poi la notevole elevazione 
che attualmente possiede col concorso combinato del solleva- 
mento postpliocenico e dell’ accumulamento della massa eruttiva. 
Concludendo, adunque, può ritenersi che sul finire del pe- 
riodo pliocenico quasi tutto V intiero gruppo dell’ Amiata era 
sommerso, e solo emergeva dalle acque il Monte Labbro e le 
sue appendici. Al piede orientale di questa isola pliocenica in 
prossimità del mare avvenne una eruzione trachitica, preceduta 
1 Per questo gruppo, oltre all’ argomento della mancanza di ciottoli trachi- 
tici nei conglomerati pliocenici, validissimo in tal caso, perchè trovansi ad 
immediato contatto colle trachiti, devesi aggiungere la sovrapposizione diretta 
di quelle a questi e la conversione in ftanite rossa di una marna pliocenica 
presso Sassofortino, alla quale alterazione parteciparono pure i fossili. Deve 
notarsi però che queste tracce di metamorfismo sono leggerissime. 
