396 - 
IV. 
Sull’ epoca degli strati di Pikermi , 
osservazioni di Carlo De Stefani. 
Il Fuchs ha pubblicato recentemente un breve scritto 1 per 
confermare la supposizione sua che gli strati di Pikermi e gli 
strati così detti a Congeria in generale, rientrino fra i terreni 
pliocenici. Potrebbero servire implicitamente di risposta alcune 
mie parole comparse contemporaneamente nel Bollettino dell’ Isti- 
tuto geologico di Vienna . 2 Nondimeno, perchè il Fuchs ha aggiunte 
alcune considerazioni a quelle che aveva già esposte altre volte, 
e, se non sbaglio, ha diretto agli scienziati alcune domande, io 
farò una breve replica, premettendo due cose : P una che questa 
sarà l 1 ultima volta che metto bocca in codesta questione, perchè 
tanto io che il Fuchs scrìviamo, non per il pubblico che non se 
ne intende, e non per difendere delle idee che potessimo aver 
qualche volta manifestate, ma per la verità, e per quelli che co- 
noscendo i termini della questione possono senz’ altro giudicare 
del come debbono stare le cose. L’ altra cosa che premetto è 
questa, che appunto per via di quel che ho detto dianzi non 
trarrò fuori argomenti ad hominem, come quelli che non sono 
adattati ad una discussione puramente scientifica, ed anche per- 
chè non vorrei si credesse venuto meno in me il rispetto che 
ho per i lavori scientifici del Fuchs. 
Venendo al fatto, il Fuchs sostiene adunque che gli strati 
a Hipparion di Pikermi sieno pliocenici veramente ; 1° perchè 
riposano discordanti sugli strati a Melanopsis di Dafne, coetanei 
a quelli aventi conchiglie marine, secondo lui non dubbiamente 
plioceniche, di Megara (pag. 110, linea 31) ; 2° perchè gli strati 
a Congeria di Kalamaki sono « con intima e concordante con- 
1 T. Fuchs. Intorno alla -posizione degli strati di Pikermi. [Boll, del R. Com. 
Geol., 1878, pag. 110.) 
2 K. De Stefani, Ras Verhdltniss derjungeren Tertiàrbildungen (Esterreich - 
JJngarns za dea Pliocànbildungen Italiens. ( Verli . d. k. k. Geol. Reichs., 1878, 
nurn. 10.) 
