— 400 — 
affatto che questi sieno pliocenici ; tutt’ al più ciò mostrerebbe 
eh’ essi sono una parte e non il tutto di quella formazione che 
il Fuclis attribuisce al pliocene, e che io, come gli altri, attri- 
buisco al miocene superiore. 
Non voglio però passar oltre senza fare una osservazione, 
ed è che anche quella sovrapposizione degli strati di Pikenni a 
quelli di Dafne (che si trovano in tutt’ altra regione) risulta da 
una semplice affermazione del Fuchs, e che trattandosi di argo- 
menti delicati e di questioni che non sono di semplici parole, 
bisognerebbe limitarsi a prendere in considerazione soltanto gli 
argomenti ' che sono comprovati da fatti. Invero, nella sua im- 
portante descrizione dei terreni terziari della Grecia il Fuchs 
dice che sotto agli strati con mammiferi di Pikermi si trova, non 
il terreno di Dafne, ma un Susswasserkcilk con molasse e con- 
glomerati (pag. 31, lin. 11-12), e siccome non vi trovò fossili, 
concluse, e mi pare che ne avesse ragione, « was das Alter dei* 
vorerwahnten Susswasserkalke, sowie der Conglomerate und 
Mollassen anbelangt, so lasst sich iiber dasselbe bei dem fast 
vollstàndigen Mangel an Fossilien kein definitives Urtheil aus- 
sprechen » (pag. 32, lin. 15-17). Soltanto ora per provare la plio- 
cenità degli strati fossiliferi di Pikermi dice che questi stanno 
discordanti sopra gli strati di Dafne. Io però dico che il dubitare 
di ciò o P ammetterlo, nella presente questione, dopo quel che 
ho detto, giova poco. 
Continua il Fuchs con dire che gli strati a Congerie di Ka- 
lamaki sono sottostanti e fanno passaggio agli strati marini che 
superiormente hanno P apparenza di un pliocene molto recente. 
Prendo nota dell’ attribuzione degli strati inferiori alla zona a 
Congerie, giustificata infatti dai fossili che il Fuchs ha trovato, 
ed ammetto com’ è naturale che stieno sotto a strati di carat- 
tere pliocenico più o meno recente. Per dire qualche cosa di più 
aspetto che il Fuchs m 1 abbia descritto paratamente i passaggi 
ed i fossili degli strati intermedii, della qual cosa per ora non 
trovo traccia nella pubblicazione prima del Fuchs. 
Similmente prendo nota del fatto che il calcare con Porites 
di Trakones sia sottostante agli strati a Congeria, lasciando al 
Fuchs, per ora, la responsabilità di attribuirlo insieme col cal- 
care di Ptosignano, o al così detto calcare di Leitha o ad un 
