— 404 — 
colle sue stesse parole, la ragione per cui egli ad onta di ciò 
P ha ritenuta pliocenica. 
Dopo aver dedotto adunque dalle tre conchiglie marine ram- 
mentate a principio e dalle altre conchiglie poco riconoscibili 
(i unJcenntl ielle ) del Pireo, che i terreni di Pikermi sono certa- 
mente pliocenici soggiunge : « Es entsteht auf diese Weise aller- 
dings ein scheinbarer Widerspruch (!) mit den Resultaten, welche 
die Untersuchung der Saugethierfauna der Pikermi-Formatiou 
ergeben hat, da man dieselbe bekanntlich stets als eine nuocerne 
bezeichnet. Dieser Widerspruch ist jedoch in der That nur ein 
Scheinbarer. Die Saugethierfauna, welche man in der Regel als 
pliocane bezeichnet, stammt keinesfalls (!) auf den marinen Plio- 
canbildungen, sondern auf entschieden jungeren Schichten (!). 
Auf den marinen Pliocanbildungen Italiens sind Sàugethiere 
iiberhaupt so gut wie gar nicht bekannt (!) und es ist daher 
immer noch mòglich, ja nacli dem Yorhergehenden ausserst 
wahrscheinlich (!), dass, wenn man in diesen Àblagerungen Sàu- 
gethierfauna finden wird, dieselben mit denen von Pikermi 
ubereinstimmen werden » (!) (Die Tert. Griech., pag. 31, lin. 1-9). 
I punti ammirativi li ho messi io alle frasi delle quali non con- 
vengo : aggiungo che queste parole furono pubblicate nel 1877 
come risulta dal frontespizio degli Studien uber dìe jiing. tert. 
Griech. (lin. 13), non « alquanti anni fa » come dice il Fuchs 
nella sua replica (Boll. Geol., pàg. 113, lin. 11-12). Del resto, 
per amor del vero il Fuchs medesimo ha riconosciuto l’inesat- 
tezza delle asserzioni da me pure contrassegnate nei periodi 
sopra citati, e perciò, non reggendo più il ragionamento fondato 
sulle medesime, avrebbe forse potuto ricredersi : ma egli sog- 
giunge : « Se si volesse riportare la fauna dei mammiferi di 
Pikermi al miocene, in tal caso si avrebbero due faune mioce- 
niche di mammiferi al tutto diverse, ed io non comprenderei 
allora perchè non vi potrebbero essere egualmente due diverse 
faune plioceniche di mammiferi » (Boll. Geol., pag. 113, lin. 4-8). 
Dico la verità che ad un argomento siffatto, in una discussione 
avvocatesca saprei forse rispondere ; ma in un areopago scien- 
tifico mi casca la penna di mano, e non so proprio cosa replicare. 
Eppure in quel non breve tempo che si chiama miocene non 
solo due ma più successioni di faune sono state ammesse fin 
