— 494 - 
Grotte eli Sant’ Eustachio, Gagliole ; Fh. serum, Opp., Monte Primo, 
Monte Guallo, Gagliole; Fh. serum , Opp. (var. ad Fh. Kuder- 
natschi aecedens ), Monte Primo; Fh. Canavarii, Meneghini, sp. n., 
Monte Primo ; Fh. Zignodianum, d’ Orb., Gagliole ; Fh. ptychoi - 
cum, Quenst., Monte Primo, Grotte di Sant’ Eustachio ; Lytoceras 
sutile, Opp., Monte Primo, Gagliole ; L. montanum, Opp., Monte 
Primo, Grotte di Sant’ Eustachio, Gagliole; L. Liebigi, Opp., 
Grotte di Sant’ Eustachio, Gagliole; L. quadrisulcatum, d’ Orb,, 
Monte Primo, Monte Guallo, Grotte di Sant’ Eustachio, Gagliole ; 
Haploceras elimatum, Opp., Monte Primo ; Aspidoceras iphy ce- 
rimi, Opp., Monte Primo ; A. Fogoznicense , Zeuschn., Monte Primo, 
Grotte di Sant’ Eustachio ; A. Uhlandi, Opp. (= A. Garibdldii, 
Gem.), Monte Primo ; A. Montis-Frimi, Canavari, sp. n., Monte 
Primo ; Simoceras Vólanense, Opp., Grotte di Sant’ Eustachio ; 
Ferisphinctes geron, Zitt., Monte Primo, Gagliole ; F. Venetia- 
nus, Zitt., Monte Primo ; P. cfr. eudichotomus, Zitt., Monte Primo, 
Grotte di Sant’ Eustachio, Gagliole ; P. cfr. microcanthus, Opp., 
♦ Monte Primo ; P. transitorius, Opp., Grotte di Sant’ Eustachio, 
Gagliole; P. Senex, Opp., Gagliole; P. Albertinus, Cat., Monte 
Primo ; P. cfr. scruposus, Opp. con Aptychus nell’ interno della 
conchiglia, ma non in posto, Monte Primo; P. contiguus , Cat., 
Grotte di Sant’ Eustachio, Gagliole ; Terebratula triangulus, Lam., 
Grotte di Sant’ Eustachio, Gagliole ; Trochocyatus Canavarii, 
D’ Achiardi, sp. n., Monte Primo. 
In tutte le località osservate fin qui la zona titonica inoltre 
presentava litologicamente e paleontologicamente un rapido e de- 
cisivo distacco dai sottostanti schisti ad aptici. Difatti, nel mentre 
quella si presentava sotto la forma d’ un marmo verdegrigio con 
una fauna di cefalopodi importantissima, questi apparivano come 
un complesso di schisti calcarei, verdastri, selciferi, con resti fos- 
sili del solo genere Aptychus. 
E noto come nei giacimenti secondari dell’ Appennino centrale 
e dell’ alta Italia sia stata verificata una concordanza assai 
rilevante in quanto al Lias superiore. In ambedue questi lontani 
giacimenti il Lias superiore si presenta difatti sotto i medesimi 
caratteri litologici e paleontologici. Il Meneghini nel suo clas- 
sico lavoro sull’ Ammonitifero rosso di Lombardia e dell’ Appen- 
nino, nella Paleontologia lombarda dello Stoppani, ha già dimo- 
