— 508 
AUagerungen Siciliens. Palseontographiea, 1876): sono alcune alghe 
(. Algacites sp.), lo stelo di una graminacea, il Phragmites Oenin- 
gensis (?) Al. Br., e una foglia della Myrica sedicina Ung. sulla 
quale si trova un piccolo fungo ( Xylomites ). Le alghe dimostrano 
anche una formazione marina e in quanto alle piante terrestri, 
Geyler è d’ opinione che sieno state trasportate dalle piene dei 
fiumi in un placido seno di mare. Rimarchevole è la presenza 
della Myrica sedicina , essendo questa pianta, secondo Schimper, 
appartenente di solito a depositi terziari più antichi, mentre 
non fu trovata nè a Oeningen, nè a Sinigaglia, nè a Castellina 
marittima. La Myrica sedicina non è però un fossile caratteristico 
per un distinto orizzonte geologico, avendomi comunicato il profes- 
sore von Ettingshausen, che ultimamente essa fu anche trovata 
in terreni più recenti, come nel Sarmatiano. 
Siccome il tripoli sta sottoposto al tufo, così non può essere più 
recente di questo, e considerando la intima connessione tra tufo 
e tripoli, come abbiamo visto, anche il tripoli non si può consi- 
derare più antico del tufo. Appartengono dunque allo stesso 
piano geologico, vale a dire al Mediterraneo superiore, al Tor- 
toniàno. 1 
Fu già detto che esistono dei tripoli impregnati di solfo, per 
esempio, nella miniera di Sinatra. Questo fatto interessantissimo 
prova che il solfo fa deposito non soltanto nei terreni lacustri 
della vera formazione solfifera, ma già aveva cominciato a formarsi 
prima, sia durante la deposizione dei tripoli, sia con molta pro- 
babilità, subito dopo. Ne risulta, che già in questo periodo hanno 
cominciato le esalazioni solfidriche e le vere solfatare, in un periodo 
di certo più antico di quello degli Strati a Congerie (Messi- 
niano II) ; a questo ultimo piano però si debbono sempre attri- 
1 Nella sua memoria: II calcare di Leitha, il Sarmatiano e gli strati a 
Congerie nei monti di Livorno , 1818 , il professore Capellini dice a pag. 13, che 
io ho sostenuto nella mia nota: JJeber die Radiolarien fauna der Tripolischich- 
ten von Grotte , Naturforscher Versammlung, 1811 , « che il tripoli di Grotte 
si abbia da considerare come sarmatiano, e ne ha dimostrato F intima connes- 
sione per la base con il Tortoniano superiore, e superiormente con la forma- 
zione gessoso solfifera, che in taluni casi egli pure ritiene referibile in parte al 
Sarmatiano. » Esiste qui per la prima parte un malinteso, avendo io già soste- 
nuto nella suddetta nota, che i tripoli fossero da considerarsi come apparte- 
nenti al Tortoniano. 
