— 509 - 
buire i grandi depositi di solfo, mentre nel Sarmatiano (Messi- 
cano I) hanno incominciato ad apparire. Essendo il Sarmatiano 
una formazione marina o salmastra, così si dovrebbero trovare 
depositi di solfo (vanelle) d’ origine marina o salmastra pure in 
Sicilia ; così è infatti. Nella collezione di Palermo ho veduto dei 
fossili marini provenienti dai terreni solfiferi di Cattolica, come 
Corbula nucleus, Arca sp., Pinna? ; il dottore Nocito di Girgenti 
possiede da Cianciana una Ostrea e dei denti di Squalo, ed io 
medesimo tengo della stessa località e provenienti dalla miniera 
Montagna dei denti di Squalo e di Lamna. 
Riassumo finalmente le mie conclusioni. I tripoli come il 
tufo appartengono al Tortoniano e sono in generale depositi 
di mare profondissimo. Dopo la loro formazione cominciava 
il suolo a sollevarsi e contemporaneamente cominciavano le 
prime esalazioni di solfo; col tempo il mare divenne meno 
salato e da ultimo il suolo si era tanto elevato, che poterono 
formarsi laghi d’ acqua dolce e paduli, ' nei quali cominciavano 
a depositarsi le vanelle di solfo. Tutto il periodo del solleva- 
mento del suolo fu un periodo di continue perturbazioni, e per 
ciò il terreno fu molto fratturato. Finalmente venne una sosta, 
durante la quale si formarono le vanelle più estese ed i gessi 
lacustri sovrastanti. Dopo questa sosta il suolo si abbassava di 
nuovo, ed i trubi vi poterono depositarsi in mari più o meno 
profondi. Così i depositi di solfo si formarono durante tutto il 
periodo del Messiniano I (Sarmatiano), e del Messiniano li 
(Strati a Congerie) ed ebbero il loro più grande sviluppo nel 
Messiniano IL È anche possibile che i depositi di solfo non 
terminassero col Messiniano II, ma entrassero anche nel Mes- 
siniano 111, corrispondente al piano d’ acqua dolce di Bel- 
vedere. In ogni caso però, la formazione dei terreni solfi- 
feri ha avuto luogo durante il Messiniano di C. Mayer, piano 
mio-pìiocenico, secondo V autore, e nell’ intervallo che passò 
tra il miocene Tortoniano ed il pliocene Astiano. Il Fuchs 
(Die jiingeren Tertiàrbildungen des Wiener Deckens, 1877) non 
adottando i piani di Mayer, considera il Sarmatiano come 
mioceno supremo, ed il piano degli strati a Congerie, con gessi 
e solfo, come la base del plioceno. In fondo le divisioni dei due 
autori sono le stesse, e T unica differenza è, che secondo il 
