— 510 — 
Fuclis il miocene termina col piano Sarmatiano, mentre secondo 
Mayer termina col Tortoniano e col Sarmatiano comincia il piano 
mio-pliocenico, il Messiniano. Per la geologia di Sicilia la divi- 
sione di Mayer mi pare molto conveniente, perchè sono compresi 
in tal modo, in un solo piano tutti i depositi di solfo, salmastri 
e lacustri, il cui deposito cominciò col sollevarsi del suolo dopo 
il periodo tortoniano. 
Dai trubi sovrastanti al vero terreno solfìfero, il Seguenza ha 
preso argomento pel suo Zancleano, limitandolo alla epoca plio- 
cenica, perciò totalmente differente dal Messiniano di Mayer. Il 
Fuclis considera i trubi come una facies della formazione subap- 
pennina depositata in mari profondissimi, e come tali apparter- 
rebbero all’Astiano : in favore di questa maniera di vedere militano 
molte circostanze, ed è principalmente convalidata da ciò che in 
Sicilia si chiuderebbe in alto il Messiniano coi terreni solfiferi 
lacustri. Inoltre non si può trascurare il fatto che alcune volte, 
come presso Girgenti, i trubi si trovano in perfetta concordanza 
coi terreni del vero Astiano, e in tal modo che una separa- 
zione precisa non riesce possibile. Ma questo non accade dap- 
pertutto, trovandosi invece per lo più i trubi in discordanza coi 
sovrapposti strati dell 1 Astiano ; oltre a ciò i trubi sono assai 
strettamente connessi coi veri terreni solfiferi, mancando essi 
quasi mai al disopra di questi. Per tal motivo io li ho lasciati per 
ora nel Messiniano, come appartenenti al piano III. Il Messi- 
niano III consiste altrove in depositi d’acqua dolce, mentre i 
trubi, d 1 origine marina, sarebbero in tal caso Y equivalente ma- 
rino, finora sconosciuto, di altre località. L 1 anno scorso però il 
Mayer ha richiamato P attenzione sugli strati marini di Matera 
in Basilicata, rappresentati da depositi calcarei marnosi bianchi 
e friabili ( Bulletin de la società géol. de France, juillet) e li ha 
dichiarati equivalenti del Messiniano III. 
( Seguono gli elenchi.) 
