— 538 — 
argillosi, più resistenti, si disordinano, ed i frammenti loro ri- 
mangono poi cumulati sulla superficie, mentre le acque portano 
via le argille; per cui qualcheduno potrebbe credere che quei 
frammenti fossero stati portati dall’ interno in modo eruttivo. 
Nè potrebbero provare 1’ origine eruttiva delle argille la pre- 
senza in esse di glebe minerali, le quali del resto non si tro- 
vano nemmeno nei fanghi vulcanici, e si possono formare in qua- 
lunque terreno, nè le efflorescenze superficiali di sali che si 
trovano pure sulle argille plioceniche, sopra schisti carboniferi 
e sopra altre rocce indubbiamente sedimentarie : molto meno poi 
quelle glebe minerali si potrebbero credere derivate da sublima- 
zione come alcuno ritenne, nè si potrebbe addurre come prova 
di vulcanicità la vicinanza di argille rosse, di arenarie screpo- 
late, di caolini e di diaspri, fatti che si pretesero prodotti da 
bruciamenti seguiti all’ eruzione dei fanghi. Nemmeno può esser 
prova sufficiente di origine vulcanica la contiguità di serpentine, 
di graniti ed altre rocce eruttive, le quali sono state notate 
finora in uno solo dei tanti piani geologici delle argille sca- 
gliose ; nè d’ altronde colle trachi ti, coi basalti e con rocce simili 
certamente vulcaniche si trovano tali argille. 
Negano i vulcanisti la stratificazione delle argille ; mentre il 
De Stefani ritiene quella provata dalla diversa colorazione delle 
zone parallele fra loro e colle rocce solide alternanti, e coll’ an- 
damento delle masse, e colle superfici delle Fucoidi e dei Tao- 
nurus che non si potrebbero vedere in altri versi : oltre di che 
mancano nelle argille, che sono caratteristiche d’ intieri oriz- 
zonti, quegli ammassi irregolari e grandiosi che si dovrebbero 
trovare in qualche luogo se le avessero prodotte dei vulcani di 
fango. Fu detto che P allineamento delle argille eoceniche lungo 
la base dell’ Apennino dell’ Emilia, mostrava la serie antica di 
que’ vulcani; mentre quel fatto comune a tutte le zone sedimen- 
tarie della regione, è conseguenza della loro disposizione intorno 
all’ anticipale apenninico. 
Taluno cita dei frammenti estranei trovati nelle argille che 
proverebbero evidentemente la loro provenienza dall’interno. 
I fatti citati sono i seguenti. Il Mantovani adduce un ammonite 
trovato nelle argille dello Scandianese che però andò disperso; 
sicché non avendolo visto nessuno non se ne può discorrere: 
