539 - 
adduce pure i frammenti di eufotide, di serpentino e di granito 
nelle argille dell’ Emilia ; ma que’ frammenti derivano dal disfa- 
cimento delle masse le quali si trovano nella zona stessa, col- 
l’argilla, m posto; adduce finalmente un Ammonite liassico in 
un pezzo di calcare trovato alla superficie delle argille di Ran- 
zano in alto sopra il torrente Enza, ed esistente in un Museo 
deU’ Emilia : ma questo calcare trovato alla superficie non prova 
nulla, mentre in luoghi poco lontani, nella valle dell’ Enza e nelle 
alte vallate dell’ Apennino contiguo, ogni anno si trovano nuove 
e più estese masse di calcari del Mas medio ed inferiore. Final- 
mente sui fossili cretacei che dicono trovati nelle argille scagliose 
della Porretta che, presso qualcheduno per equivoco sono diven- 
tati Ippuriti, bisogna sospendere ogni giudizio, perchè ancora 
non si sa se quelle argille sieno eoceniche, o più probabilmente 
cretacee. Il De Stefani soggiunge che in nessun luogo ha tro- 
vato nell’interno delle argille frammenti estranei alla formazione. 
La presenza costante di fossili nelle rocce alternanti colle 
argille, e nelle argille stesse, od almeno la loro rarità non mag- 
giore che in certe argille plioceniche ed in altre rocce sedimen- 
tane non argillose nè arenacee, non è creduta da molti incon- 
ciliabile coll’esistenza di vulcani sottomarini. Alcuni la negano 
ed aggiungono che le apparenze di fossili sono dovute a spruzzi 
ed a bollosità conseguenti all’ eruzione fangosa. Di questo parere 
non saranno quelli che studiando minutamente le impronte, in- 
sieme con talune che sono indecifrabili, troveranno i Paleomean- 
dron, i Paleodyction , i Cylindrites, le Lumbricarice, oltre alle 
Helminthoidea, ai Taonunis, ai Fucoidi descritti da Heer, e da 
altri. Importante a notarsi è la comune presenza di certi fossili 
negli strati differenti delle argille; vale a dire la presenza di 
tucoidi, di Taomrus, e di resti di squali, e 1’ alternanza fre- 
quente di accumulazioni grandiose di foraminifere. Questa sorta 
di fossili proprii dei mari profondi può mostrare che le argille 
scagliose furono depositate ne’ mari a grandi profondità, la qual 
cosa non è contraddetta ma confermata dalle analisi chimiche e 
dalla loro tenuità. L’attribuirle a prodotto dei vulcani di fango 
sembra al De Stefani una deduzione fondata sopra fatti ideali 
prioristici, al di fuori di ciò che realmente accade al dì d’oggi 
o che si può verificare con facili induzioni nei tempi geologici 
