— 32 — 
Stefani, si danno in Italia serpentine nella zona delle pietre verdi, nel 
trias e neH’eocene superiore. Eecentemente, l’ing. Mazzuoli ed io abbiamo 
riconosciuto resistenza a ponente di Genova di una sottil zona ofiolitica 
eocenica, la quale corre vicinissima e parallela ad una formazione ser- 
pentinosa più antica quasi confondendosi con essa ’, fatto di cui già dubi- 
tava l’ingegnere Pellati ^ JSFoi credevamo che questa formazione antica (la 
quale consta di calcari dolomitici superiormente, di serpentine in mezzo, 
di quarziti, scisti talcosi e calcescisti inferiormente) potesse ascriversi 
all’orizzonte delle pietre verdi, ma dai rapporti stratigrafici scoperti nei 
terreni compresi fra la Stura di Cuneo e il Tanaro dall’ingegnere Zac- 
cagna, rapporti che hanno perfetto riscontro in Liguria, siamo venuti 
nella persuasione che le serpentine situate ad occidente del meridiano 
di Sestri Ponente in questa provincia sono triasiche. 
Orbene il calcare di Kivara è così perfettamente conforme al tipo di 
Villanova di Mondovì e di Sestri Ponente in Liguria che non esito a rite- 
nerlo triasico, anzi triasico medio, e tale molto probabilmente è anche 
il calcare di Levone. Da ciò emerge che la serpentina del Pesmont^ es- 
sendo superiore a questo calcare, spetta probabilmente all’eocene (la 
serpentina triasica è invece costantemente inferiore al calcare dolomi- 
tico) ; sarebbero quindi del pari eocenici gli scisti, le ipoftaniti e i 
diaspri che l’accompagnano. 
Quanto alla massa di roccie cristalline di Levone, nella quale il 
calcare da calce è regolarmente interstratificato, secondo ogni verosi- 
miglianza sarebbe pur compresa nel trias; interpretazione tanto più 
soddisfacente, inquantochè anche a Levone furono segnalate serpentine 
(che però io non ho vedute ancora). Kesterebbe a definirsi la grande 
formazione di roccie cristalline del monte Soglio; e siccome questa sta sotto 
alle roccie fin qui ricordate, ne segue che non può essere meno antica 
del trias inferiore e che forse comprende una o più piani del paleozoico. 
Del resto, non mi dissimulo punto la gravità della questione che 
ho così sollevata, e ad onta degli argomenti che militano a prò della 
tesi da me sostenuta, non mi sarei deciso ancora ad uscire dal riserbo 
in cui mi tenni fino a questo punto se in una pubblica adunanza della 
Società geologica italiana il dott. De Stefani non avesse asserito d’aver 
osservato al microscopio, col concorso del prof. Pantanelli, radiolarie 
^ Sulla sovrapposizione nella Riviera di Ponente di una zona ofiolitica eocenica 
ad una formazione ofiolitica paleozoica; Boll, della Soc. geo!, ital., voi. II, 1883. 
2 Studi sulle formazioni ofioliticlie d’Italia; Boll, del R. Comit. geol. serie 2^, 
voi. n, n. 9 e 10, pag. 462, 1881. 
