— 37 — 
dintorni di Eecoaro. L?^ serie che egli dà per il tratto che fu oggetto 
dei suoi studi, è assai dettagliata e si può dire completa. Fa cominciare 
il Trias dal conglomerato di quarzo e micascisto. Crede infraliasici i 
monti Pasubio, Furma, Sciopaore (Priaforà), Castellieri, eco., e il monte 
Scandolara nella sua parte settentrionale ; poiché rapporta ali’ Infralias 
superiore le dolomie a Turbo, Megalodon e Turritella. Ammette l’as- 
senza completa di vero Lias e dell’Oolite nei monti da lui considerati; 
come pure dubita che manchi nei contorni di Yaldagno e di Schio il 
Gaiilt. Segna una linea da Pieve in Yal del Leogra, al monte Campo da- 
vanti, passante per lo Scandolara, S. Quirico e il monte Torrigi, qual 
limite fra le roccie giuresi inferiori e quelle spettanti alla formazione 
cretacea. — Piene di interesse sono le sue ipotesi sulle cause determinante 
la differente tectonica del territorio recoarese, secondo differenti epoche, 
dappoiché, anche essendo d’accordo con altri geologi nel fatto che il grande 
innalzamento delle Alpi sia avvenuto alquanto dopo la deposizione dei 
terreni nummulitici, crede necessario ammettere parziali sollevamenti dopo 
la deposizione dei micascisti e dopo la deposizione delle dolomie infra- 
liasiche; sollevamenti circoscritti a limitate regioni, in modo da for- 
mare delle isole, di cui una doveva esistere nel sito ora occupato dalle 
valli dell’Agno, del Leogra e di Posina. 
Quanto alle roccie eruttive trova molto opportuna la divisione adot- 
tata dal Schauroth, distinguendo però le roccie della famiglia trachitica 
in doleriti e porfidi pirossenici. Chiama- dolerite la mimosite di Mara- 
schini. Dice porfido pirossenico metallifero le roccie pirogene di Givil- 
lina, Yarolo, Trisa, Yal del Gambero: e porfido pirossenico il grande 
ammasso di M. Alba. — Per lui la dolerite e il porfido « sarebbero 
contemporanei al sollevamento definitivo delle Alpi e contemporanei fra 
loro » ; fatta però eccezione per i basalti alternanti cogli strati della 
creta. ' 
Lasciando da parte i riferimenti geologici del signor Lasaulx, ® ri- 
ferimenti che non si possono in alcun modo accettare, come del resto 
rilevarono già il signor Lepsius e il prof. Taramellì, le sue analisi e le 
descrizioni delle roccie sono preziose; e io sarebbero ancor più se i cam- 
pioni esaminati non fossero stati troppo alterati. ^ Furono oggetto delle 
sue ricerche, fra gli altri, i seguenti : 1° Porfido ortoclasico senza quarzo, 
di Pieve; 2° Melafiro della valle della Tesa presso S. Giorgio; 3° Por- 
^ Costit. geo], in Atti Ist. Yen. 1862-63, p. 1173. 
^ Lasatjlx — Sulle roccie eruttive del Vicentino. Estratto in Boll. R. Gomitato 
Geo]. It. 1874, n. 1 e 2, p. 16. 
^ Lepsius — • Das westliche* Sùd-Tyrol, p. 187. 
