— 69 — 
struttura cellulare, dipendente dall’ incrociamento di fini lamelle e da 
vacui interposti : la posizione di queste lamelle corrisponde a quella che 
otticamente si osserva nel sistema periclino-albitico. 
L’analisi ottica ha inoltre prosato che il tenore alquanto elevato 
di potassa riscontrato nel feldispato in discorso, non è da considerarsi 
quale elemento caratteristico di un ortoclasio ma bensì quale elemento 
isomorfico costituente il plagioclasio. Dall’ esame risulta che tanto chi- 
micamente che fisicamente egli diversifica per modo dai feldispati della 
serie a base di calce e di soia da non poterlo ritenere identico ad un 
oligoclasio ; anche il suo peso specifico risulterebbe troppo elevato per 
un ortoclasio e troppo basso per un oligoclasio. 
Altri esempi di plagioclasi dell’ andesite più antica si hanno nel 
plagioclasio di S. Antonio, ossia della valle a Nord del versante di 
M. Gibele, e specialmente nel plagioclasio della Montagna grande. La 
roccia madre di quest’ ultimo presenta amendue le già indicate modi- 
ficazioni della massa fondamentale : sembra però che i cristalli sciolti, 
per decomposizione della roccia madre, provengano soltanto dalla va- 
rietà cristallina la quale è identica a quella di M. Gibele : anche il 
loro habitus è in tutto simile a quello dei già descritti feldispati pro- 
venienti da questa località. 
L’analisi del plagioclasio della Montagna grande, fatta dall’Abich 
diede : 
Si O2. . . . . 
..... 68,23 
Al, O3 . . . . 
..... 18,30 
Pe, 0, . . . . 
..... 1,01 
Ca 0 
1,26 
Mg 0 
..... 0.51 
K, 0 
2,53 
Na, 0. . . . . 
7,99 
99,83 
A tale risultato corrisponde un rapporto molecolare di 1 Ca Ah Sia Og : 
1,50 K Al Sia Os : 6,68 Na Al Sis O3 più 0,5 d’ interposizioni la cui compo- 
sizione equivale, a un dipresso, a quella della roccia madre. Dimane 
l’eccedenza di una molecola di Si O2, proveniente forse da errore d’analisi. 
Il rapporto tra feldispato potassico e feldispato sodico risulta 
di 1 :4,45, vale a dire è quasi identico a quello riscontrato nel feldispato 
del M. Gibele. La simiglianza tra questo e quello della Montagna grande 
venne confermata anche dall’ analisi ottica. 
Piuttosto, i feldispati di quest’ ultimo complesso montuoso diversi- 
ficano tra loro per la natura delle interposizioni principali. Quelli prò- 
