— 120 — 
sarono e sconvolsero i sedimenti eocenici; e tali roccie non sono affatto 
lipariti, come volle cMamarle recentemente il Lapparent, ‘ nè porfidi 
felsitici fra i quali l’ha classificate il Koth; ^ esse sono veri e propri graniti 
a struttura porfirica che contengono gli stessi elementi mineralogici del 
granito normale del M. Capanne al quale fanno passaggio. Come tali 
infatti furono riconosciute dal vom Rath, ^ dal Nessig \ dal Mattirolo e 
dal Dalmer. ® Non devesi pertanto far questione se aH’Elba esista o no 
un granito terziario, ma piuttosto se il granito a struttura porfirica che 
iniettasi negli strati eocenici sia solo una modalità di cristallizzazione 
del granito a struttura normale del M. Capanne, che non attraversa 
tali strati, o se non rappresenti piuttosto un’ eruzione distinta e di 
molto posteriore. Le mie osservazioni e gli studi petrografie! del Mat- 
tirolo conclusero per la prima opinione, conforme del resto a quanto 
era già stato ammesso dalla generalità dei geologi che studiarono l’Elba. 
È spiacevole che illustri geologi e petrografi non abbiano riconosciuto 
la vera natura litologica delle roccie porfiriche elbane di cui non potevano 
impugnare la età terziaria. Infatti non poteva il Roth classificare, come 
ha fatto nel suo lavoro, le roccie eruttive terziarie deH’Elba fra i suoi 
porfidi felsitici, p6i quali egli intende quelle roccie che ad occhio nudo 
e colla lente presentano una massa fondamentale compatta, mentre i 
nostri porfidi quarziferi hanno una massa fondamentale chiaramente 
cristallina ad occhio nudo. E però vero che egli ammette pel granito 
una numerosa serie di varietà che passano da una struttura più o meno 
cristallina fino ad una struttura vetrosa e resinifica; e che, specialmente 
nei filoni, le roccie granitiche possano presentare tutte quelle modifi- 
cazioni che stanno tra un granito a grana media e un porfido felsitico. 
Parrebbe quindi che i supposti porfidi felsitici dell’Elba dovessero rien- 
trare anche pel Roth fra le varietà del granito; ma ecco che quando 
trattasi di annoverare le diverse età del granito, mentre si ritiene dal- 
l’esimio petrografo che possano trovarsi graniti nelle formazioni arcaiche, 
cambriane, siluriano, devoniane ed anche cretacee, si revoca in dubbio 
l’esistenza di graniti terziari e si tiene perciò nettamente distinto il 
granito del M. Capanne dai supposti porfidi felsitici della parte media. 
Ma se i graniti poterono formarsi in un immenso lasso di tempo, dai 
^ De Lappaeent. — Traité de geologie, pag. 1152, 1883. 
* I. Roth. — Allg. und. chem. geol. ii. 1, pag. 76, 1883. 
^ G. voM PtATH. — Die Insel Elba — Zeits. xxii, 1870. 
^ R. Nessig — Die jùng. Eriiptivgest. des mittl. Elba — Zeits. xxxv, 1883. 
® K. Dalmee. — Comunicazioni epistolari all’autore. 
