cupola granitica. ^ A questi fatti può aggiungersi l’altro che il granito 
analogo di Gavorrano, sebbene non venga direttamente in contatto colle 
roccie eoceniche, è nondimeno manifestamente posteriore ad esse; in- 
fatti il granito forma quivi, come dicemmo, un grosso dicco nelle roccie 
calcaree infraliassiche, alquanto modificate al contatto, sopra le quali 
succedono ai due lati del dicco gli strati eocenici sollevati e contorti, 
mentre il filone granitico non presenta alcun disturbo nel suo anda- 
mento quasi verticale, come doveva inevitabilmente avvenire se fosse 
stato anteriore ad esse. Anche i filoni granitici della parte orientale 
dell’Elba provano la loro posteriorità ai movimenti posteocenici che 
indussero l’inclinazione verso Ovest in quei terreni sedimentari, poiché 
sebbene penetrino indifferentemente in qualunque livello stratigrafico 
della formazione gneisica, sono però limitati ad una certa altezza sul 
mare e non si allontanano dalla linea della costa; sono quindi stretta- 
mente collegati coll’attuale configurazione orografica, mentre avrebbero 
dovuto essere da essa indipendenti se fossero stati anteriori al solleva- 
mento appenninico cui tale configurazione è dovuta. * 
Concludiamo adunque che il granito dell’ Elba e le sue varietà por- 
firiche, non che i graniti delle altre isole tirreniche Montecristo e Gi- 
glio e di Gavorrano nel continente sono più giovani delle roccie sedi- 
mentarie eoceniche. Ma ciò non basta per fissare la loro età, ristretta 
almeno fra limiti non troppo vasti e ben determinati. Può notarsi in- 
tanto che queste roccie eruttive sono comparse posteriormente al sol- 
levamento appenninico cui son dovute le pieghettature degli strati eocenici, 
dappoiché molti dei filoni porfirici sono injettati in tali strati prece- 
dentemente contorti. Il sollevamento appenninico ebbe luogo verosimil- 
mente tra la fine dell’eocene e il principio del miocene; ciò non toglierebbe 
però che il granito potesse essere anche più giovane e per fissarne il 
limite superiore dobbiamo ricercare le formazioni che prime ne racchiu- 
dono i frammenti. Trovansi queste non all’Elba, chè quivi le più giovani 
son quelle eoceniche, se si eccettua un po’ di quadernario antico, ma 
in località prossime. Così nell’ isola di Pianosa, ove abbiamo il miocene 
^ Il Dalicer, geologo di sezione in Sassonia, che visitò l’Elba dopo di me e 
studiò accuratamente il M. Capanne, mi comunica di avere ossservato presso Fetovaja 
alcune apofisi della massa granitica negli strati eocenici perfettamente inalterati. Un 
tale fenomeno che risolve senz’altro la questione era sfuggita alle mie investigazioni. 
^ Il Reyer (Aus Toskana - 1884) ritiene terziario il porfido granitico della parte 
media e triasico quello del M. Capanne. Però non adduce prove in appoggio di questa 
sua asserzione. 
