— 172 — 
avessi indicato fossili di altre località pure modenesi e segnatamente il 
Pentacrinus^ perchè se avessero letto la mia pubblicazione ne avrebbero 
trovata la ragione, che cioè io scrivo per esporre quello che è a me 
noto per pratica esperienza e non quello degli altri, lasciando ad essi 
il merito di manifestare le loro scoperte. Datomi quindi a migliori e 
più ripetute ricerche ebbi la sorte o la eventualità di giungere in luogo 
da altri non tocco e di trovare abbondante raccolta di echinodermi e 
indi anche di altre classi di animali sia molluschi sia protozoi, di cui 
vengo a dare con questa Appendice una prima enumerazione, che spero 
in seguito di aumentare e di ricorreggere ; di aumentarla perchè ho 
ancora non poco materiale indeterminato; e di ricorreggerla perchè trat- 
tandosi di un materiale sempre in cattivissimo stato di conservazione, 
non è facile la esatta e sicura determinazione segnatamente specifica e 
forse anche perchè qualche specie può essere nuova. 
Seguendo l’opinione del Doderlein e dello Stòhr, considero questo 
deposito come vero rappresentante del miocene medio e più specialmente 
del piano elveziano del Mayer, e non già del langhiano quale lo ha di 
recente dichiarato il Pantanelli (Bullet. Com. Geol. It., voi. xiv, pa- 
gina 197, ecc.). Infatti per la forma litologica non mi pare potersi ascri- 
vere al piano langhiano, che mi sembra rappresentato da conglomerati 
più 0 meno grossi e molassa, come almeno rilevo dal Seguenza (Le for- 
mazioni terz. di Keggio Calab., pag. 57, ecc.) ; mentre che Telveziano è 
costituito da calcari e da sabbie secondo lo stesso Seguenza (1. c. pag. 66), 
come appunto calcare si osserva essere qui nel Modenese. Non v’ ha 
dubbio che questa formazione miocenica degli alti colli modenesi non 
sia rappresentata in massima parte da un calcare, che può dirsi bensì 
proteiforme, perchè ora è compatto, semicristallino, ora tenero o terroso; 
ora è grossolano ed ora finissimo, ora bianco, ora giallicio, ora grigio, 
più 0 meno puro o misto a granetti sovente di silice e di serpentina, 
raramente di mica, che talora sono ciottoletti di certe dimensioni, tra 
i quali va annoverato uno di bello micaschisto. In nessun luogo però 
da quello che è risultato dalle mie osservazioni questo deposito si rap- 
presenta come molassa, quale almeno me la sono formata nel mio con- 
cetto, quale cioè si trova nelle argille scagliose e negli alti monti. 
Vuoisi notare in questo deposito la silice in forma di scaglie o piastre, 
alcune delle quali di recente ho osservato avere la dimensione di 30 
a 40 centimetri per 8 o IO di grossezza; il che si rileva specialmente 
a Montepenna tra Montegibbio e Montebaranzone ; fino ad ora le 
avevo giudicate per xiloidi, ma oggi ne dubito assai. La presenza di 
queste scaglio, che sono di silice calcedonica, in un terreno di preferenza 
